Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-206116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206116/22-110-1558
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЧАГА-М" (117198, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, 8, 3, ОФИС 221, ОГРН: 1037739289796) к обществу с ограниченной ответственностью "УНИКОМ" (115093, ГОРОД МОСКВА, ПОДОЛЬСКОЕ ШОССЕ, 8, 5, ОГРН: 1037725036139) о взыскании 4 555 472,13 руб.,

Третье лицо- федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ" (117198, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 1027739189323),


при участии:

от истца – Винокурова С.Ю. по дов. от 02.08.2021,

от ответчика- Морозов А.В. , гендиректор

от третьего лица-не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЧАГА-М" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНИКОМ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 4 009 981,20 руб. задолженности по договорам от 10.01.2019 №19-01/10, от 03.02.2021 №20-05/03, от 14.01.2021 №21-01/14, 828 936,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ", которые в судебное заседание не явилось, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УНИКОМ» (генеральный подрядчик) и ООО «Компания ЧАГА-М» (далее- общество, субподрядчик) были заключены договоры субподряда от 10 января 2019 года №19-01/10, от 03 февраля 2021 года №20-02/03, от 14 января 2021 года №21-01/14 во выполнению комплекса строительно- монтажных работ (общестроительные работы на строительстве зоны «А») на строительстве объекта учебно- лабораторные корпуса с инженерными сетями на базе незавершенного строительства клинической больницы на 500 коек Российского университета дружбы народов, расположенного по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Обручевский, 43 квартал, ул. Миклухо-Маклая, вл.8-10.

Согласно раздела 2 договоров от 10 января 2019 года №19-01/10, от 03 февраля 2021 года №20-02/03 стоимость подлежащих выполнению работ на момент подписания договор составила 18 480 000 рублей. Окончательная стоимость работ, подлежащих выполнению по договорам, определяется из фактически выполненных субподрядчиком работ.

Согласно разделу 2 договора от 14 января 2021 года №21-01/14 стоимость подлежащих выполнению работ на момент подписания договор составила 7 000 000 рублей. Окончательная стоимость работ, подлежащих выполнению по договорам, определяется из фактически выполненных субподрядчиком работ.

Согласно раздела 11 договоров Расчет по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения работ на основании оформленных в порядке и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). При этом договоры субподряда не содержат условий о том, что оплата по данным договорам будет произведена после получения денежных средств подрядчиком по договору генерального подряда.

14 декабря 2020 года между истцом и ответчиком были подписаны акты о приемке выполненных работ №11, №12, №13, №14 и №15 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 14.12.2020 №5 на общую сумму 4 009 981,20 рублей.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Однако до настоящего времени работы не оплачены.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На 19 августа 2022 года сумма процентов составляет 545 490,93 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец просит взыскать 4 009 981,20 руб. задолженности по договорам от 10.01.2019 №19-01/10, от 03.02.2021 №20-05/03, от 14.01.2021 №21-01/14, 828 936,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что работы на объекте выполнялись в рамках договора генерального подряда №11-05/01 от 11 мая 2001 года, заключенного между РУДЫ и ООО «УНИКОМ». Бенефициаром работ является РУДН, который выявил недостатки, в связи с чем работы приняты не были.

В пояснениях третьего лица по делу РУДН указал, что спорные работы ответчик не выполнил и не передал из результат РУДН.

Между тем, материалами делами подтверждается, что спорные акты были подписаны ответчиком без предъявления претензий к качеству работ 14 декабря 2020 года, а работы к сдачи ответчику были первоначально 16 апреля 2021 года, а повторно 28 декабря 2021 года, то есть спустя год после принятия работ самим ответчиком.

При это объект в указанный выше период времени эксплуатировался РУДН, что подтверждается представлением прокуратуры ЮЗ АО г. Москвы от 29.11.2021 №07-01-2021. Таким образом, РУДН пользуется результатами работ, выполненных ООО «Компания «ЧАГА-М».

Довод ответчика и третьего лица о том, что работы, выполненные истцом, не соответствуют проектной документации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку третье лицо в отказе принять и оплатить работы, предъявленные ответчиком, указывает на виды работ, которые не выполнялись Истцом.

Кроме того, со стороны заказчика по генеральному подряду осуществлялся технический надзор, который при осуществления строительных работ не предъявлял претензий о том, что работы выполняются с отклонениями от проектной документации.

Следует отметить что, письмо РУДН об отказе принятия работ по актам направленным ответчиком 28.12.2021 года, было направлено только 14.03.2022, то есть спустя три месяца, тогда как по договору генерального подряда заказчик обязуется принять и оплатить работы в течение 10 рабочих дней после оформления актов выполненных работ (п. 10.4 договора генерального подряда).

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производится независимо от оплаты работ заказчиком по генеральному подрядчиком.

Поскольку спорные акты подписаны генеральным подрядчиком без замечаний к выполненным работам истцом, у ответчика нет законных оснований для отказа производить оплату.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленных на общую сумму основного долга 4 009 981,20 руб., подлежат удовлетворению за период с 29.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023 по указанным выше основаниям.

Сумма процентов составляет 529 176,34 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНИКОМ" ( ОГРН: 1037725036139) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЧАГА-М" (ОГРН: 1037739289796) 4 009 981 руб. 20 коп. задолженности, 529 176 руб. 34 руб. процентов, 44 271 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЧАГА-М" (ОГРН: 1037739289796) в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 418 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья:

А.В. Мищенко