Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А55-25345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25345/2023
25 декабря 2023 года
город Самара



Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 09 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРА-ЛАДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ОТРАДНЫЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004)

о взыскании 14 710 руб. 95 коп., в том числе 2 849 руб. – задолженность по договору №204-д от 19.08.2021, 11 846 руб. 04 коп. – неустойка за период с 25.02.2022 по 20.07.2023, 15 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 20.07.2023


УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРА-ЛАДА" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ОТРАДНЫЙ" о взыскании 14 710 руб. 95 коп., в том числе 2 849 руб. – задолженность по договору №204-д от 19.08.2021, 11 846 руб. 04 коп. – неустойка за период с 25.02.2022 по 20.07.2023, 15 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 20.07.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№44392584595961, 44392584595978.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 09.10.2023 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены частично. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ОТРАДНЫЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРА-ЛАДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) взыскано 13 789 руб. 29 коп., в том числе 2 849 руб. – задолженность по договору №204-д от 19.08.2021, 10 924 руб. 38 коп. – неустойка за период с 25.02.2022 по 20.07.2023 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), 15 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 20.07.2023, а также 1 875 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в виде резолютивной части от 09.10.2023 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 19.12.2023 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 09.10.2023 по делу №А55-25345/2023, в связи с чем необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между ООО «Сервис-Отрадный» (Заказчик) и АО «Самара-Лада» (Исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 204-д (далее по тексту -«Договор»), в рамках которого Истец в период с 21.02.2022 по 26.01.2023 оказал услуги, а Ответчик не оплатил следующие услуги:

№ ЗНЛ0083118 от 21.02.2022 на сумму 594 рублей 00 копеек.

№ ЗНЛ0083783 от 05.03.2022 на сумму 315 рублей 00 копеек.

№ ЗНЛ0084357 от 18.03.2022 на сумму 350 рублей 00 копеек.

№ ЗНЛ0084363 от 18.03.2022 на сумму 1030 рублей 00 копеек.

№ ЗНЛ0085048 от 04.04.2022 на сумму 120 рублей 00 копеек.

№ ЗНЛ0099212 от 26.01.2023 на сумму 440 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.2. договора, Заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ и запасных частей в течение 3 (Трех) банковских дней со дня получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 6.4. настоящего договора

Истец указал, что АО «Самара-Лада» выполнило вышеуказанные работы в полном объеме, в срок, претензий со стороны Ответчика не поступало, заказы-наряды подписаны.

03.05.2023 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия за исх. № 189.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения статей 702, 711, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, истец должен документально подтвердить факт выполнения работ (оказания услуг) на спорную сумму, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ (услуг) заказчику.

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения работ (оказания услуг) истцом на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки при отказе ответчика от его подписания.

Исходя из представленных доказательств, Заказчиком и Исполнителем подписаны заказы-наряды о принятии работ по договору.

Ответчик каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой суммы основного долга не представил, объем и качество оказанных услуг не оспорил.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 2 849 руб. – задолженности по договору №204-д от 19.08.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика 11 846 руб. 04 коп. – неустойка за период с 25.02.2022 по 20.07.2023.

Возможность взыскания неустойки предусмотрена п. 7.3. Договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ и запасных частей, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 1 % от стоимости неоплаченных в срок работ и запасных частей за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае начисление истцом неустойки правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных истцом услуг в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пени отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически произведенным верно.

Судом принято во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона N 127-ФЗ указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона N 127-ФЗ, порядок применения которой разъяснен в Постановлении Пленума ВС РФ N 44.

Судом произведен расчет неустойки за период с 25.02.2022 по 20.07.2023, исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, размер неустойки составит 10 924 руб. 38 коп., что превышает сумму неустойки, заявленную истцом к взысканию.

Ответчик о чрезмерности заявленных санкций не заявил.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 20.07.2023, рассчитанные после даты окончания действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 849 руб. – задолженность по договору №204-д от 19.08.2021, 10 924 руб. 38 коп. – неустойка за период с 25.02.2022 по 20.07.2023 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), 15 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 20.07.2023.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ОТРАДНЫЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРА-ЛАДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) 13 789 руб. 29 коп., в том числе 2 849 руб. – задолженность по договору №204-д от 19.08.2021, 10 924 руб. 38 коп. – неустойка за период с 25.02.2022 по 20.07.2023 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), 15 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 20.07.2023, а также 1 875 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1