Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А49-3949/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-3949/2023 « 29 » июня 2023 года

Резолютивная часть объявлена 26 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 914 руб. 18 коп. при участии в заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.01.2022)

установил:

Публичное акционерное общество Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Вазерского


сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании суммы 8 914 руб. 18 коп., включающей в себя задолженность по договору на предоставление мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-001064 от 05.09.2022 г. за 4 квартал 2022 года в сумме 8 278 руб. 20 коп., и неустойку в сумме 653 руб. 98 коп., исчисленную за период с 17.01.2023 по 05.04.2023 в соответствии с п. 6.2 договора, на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (собственник) и Администрацией Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (пользователь) заключен договор № 2240-001064 от 05.09.2022 по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с. Вазерки Бессоновского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в договоре (п.1.1. договора).

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2


договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

Оплата за расчетный квартал по договору составляет 6 898 руб. 50 коп., кроме того НДС 20% в сумме 1 379 руб. 70 коп. Итого с НДС 8 278 руб. 20 коп. Оплата за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. составляет 27 594 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% в сумме 5 518 руб. 80 коп. Итого с НДС 33 112 руб. 80 коп. Стоимость использования пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 21 руб. 90 коп., кроме того НДС 20 % в суме 4 руб. 38 коп. Итого с НДС 26 руб. 28 коп. (п. 3.2. договора)

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 и 3.7 договора оплата за расчетный квартал производится пользователем до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, оплата за неполный расчетный квартал определяется исходя из ежеквартального размера платы пропорционально количеству календарных дней использования пользователем мест на опорах ЛЭП в расчетном квартале к количеству календарных дней данного расчетного квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в разделе 14 договора.

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8 договора).

Договор заключен сторонами на срок по 31.12.2022 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 (пункты 2.1


и 2.2 договора).

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации в соответствии с условиями, что подтверждается актом приема-передачи мест для размещения от 05.09.2022.

Сведения о недостатках переданного в пользование имущества в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за использование имущество надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за период за 4 квартал 2022 года в сумме 8 278 руб. 20 коп.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности от 31.01.2023 оставлена Администрацией без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере 8 278 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах ЛЭП в сумме 8 278 руб. 20 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в


случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 17.01.2023 по 05.04.2023, исчисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 653 руб. 98 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражений о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты используемым имуществом, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 653 руб. 98 коп. за период с 17.01.2023 по 05.04.2023. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 653 руб. 98 коп. за период с 17.01.2023 по 05.04.2023 согласно представленному истцом расчету.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Между тем, при проверке расчета исковых требований, арбитражным судом установлено, что истцом при указании общей суммы взыскания задолженности с ответчика, допущена арифметическая ошибка, общей суммой исковых требований следует считать сумму 8 932 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 8 278 руб. 20 коп. и неустойка в сумме 653 руб. 98 коп.


При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в части указания общей суммы задолженности, взысканной с ответчика: вместо суммы 8 932 руб. 18 коп. указана сумма 8 914 руб. 18 коп.

Данная арифметическая ошибка истца и опечатка, допущенная судом в резолютивной части решения, подлежат исправлению в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Второй абзац резолютивной части решения следует читать в редакции:

Взыскать с Администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 8 932 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 8 278 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 653 руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 8 932 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 8 278 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 653 руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья З.Н. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:18:00

Кому выдана Павлова Зоя Николаевна