Решение от 20 января 2022 г. по делу № А03-14313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14313/2021
г. Барнаул
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022. Решение суда в полном объёме изготовлено 20.01.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ОГРН <***> ИНН <***>, 659308, <...>) к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659430, <...>) о взыскании задолженности по контракту № 2 от 19.12.2020, а также 209943.73 руб. пени, без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – ООО «АлтайУголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло» (далее – МУП Целинного района «Тепло», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту угля, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на сновании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в связи с произведенной ответчиком оплатой. В окончательном варианте просил взыскать с ответчика 209943 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 24.12.2021, в части требований о взыскании основного долга заявил отказ от требований.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по контракту № 2 от 19.12.2020 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между ООО «АлтайУголь» и МУП Целинного района «Тепло» возникли из контракта № 2 от 19.12.2020 на поставку угля бурого на период отопительного сезона 2020-2021 год.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор купли-продажи, к которому подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «АлтайУголь» (поставщик) и МУП Целинного района «Тепло» (заказчик) 19.12.2020 заключен контракт № 2 от 19.12.2020 на поставку угля бурого на период отопительного сезона 2020-2021 год, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать, самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь бурый на отопительный период 2020-2021 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1), техническому заданию (приложение № 3) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 18-37 - контракт).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 9916000 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 2.3.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсального передаточного документа на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии) и удостоверения качества или его копии, заверенной производителем товара.

Пунктом 7.7 контракта определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.8 контракта).

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом на общую сумму в размере 9916000 руб., что подтверждается актами приема-передачи товара (л.д. 38. 40, 42, 44, 46 – акты приема-передачи товара).

Ответчик со своей стороны обязательства по оплате поставленного угля исполнил не в полном объеме.

В связи с возникшей задолженностью в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2021 (л.д. 76 – претензия). Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «АлтайУголь» с иском в суд.

После обращения ООО «АлтайУголь» с иском в суд ответчик произвел оплату угля в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате угля истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 209943 руб. 73 коп. за период с 19.12.2020 по 24.12.2021.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании задолженности по контракту № 2 от 19.12.2020 суд прекращает производство на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований, с учетом положений части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

При этом суд учитывает, что часть оплат поступила до даты принятия судом к производству искового заявления, а часть после принятия. Сумма государственной пошлины 29442 руб., исчисленная с суммы долга, не оплаченной на дату принятия иска – 1434249 руб. 20 коп., и суммы неустойки 209943 руб. 73 коп., взыскивается с ответчика в пользу истца. Остальная сумма уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Целинного района «Тепло» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ОГРН <***>) 209943 руб. 73 коп. неустойки, 29442 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований, а именно в части требований о взыскании задолженности, производство прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 22192 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.



Судья М.А. Кулик