Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А19-114/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-114/2018
г. Иркутск
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙМЫРДОМСТРОЙ» (юридический адрес: 663319, <...>)

о взыскании 1 400 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 20.11.2017 № 54, личность установлена, паспорт),

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИСЗФ СО РАН) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙМЫРДОМСТРОЙ» (ООО «ТДС») о взыскании 1 400 000 рублей, составляющих основной долг по договору № 105-03/2016 на поставку спецоборудования от 01.12.2016.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.04.2018 указан юридический адрес (место нахождения) ООО «ТАЙМЫРДОМСТРОЙ»: 663319, <...>.

Иных сведений о месте нахождения ответчика в ЕГРЮЛ не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 67).

В пункте 67 названного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пунктов 1, 2 и 3 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Приказом министерства связи и коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 утверждены «Правила оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила № 234).

В пункте 32 Правила № 234, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил № 234).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35 Правил № 234).

Особый порядок доставки судебных почтовых отправлений установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п (далее - Порядок). Почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).

Арбитражным судом Иркутской области направлено ООО «ТАЙМЫРДОМСТРОЙ», по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 20.03.2018, которое возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения», содержит отметки органа почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещений (06.04.2018 и 10.04.2018). В связи с изложенным суд в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 1 декабря 2016 года между ФГБУН Институт солнечно-земной физики Сибирского отделения Российской академиии наук (заказчик) и ООО «ТаймырДомСтрой» (поставщик) заключен договор № 105-03/2016 на поставку спецоборудования, по условиям которого поставщик обязался поставить спецоборудование «Мобильное здание для накопления и передачи данных» в количестве 1 единицы, на основании Технического задания заказчика (приложение № 1), а заказчик за счет средств гранта Японского Общества по продвижению науки (JSPS) обязался принять и оплатить спецоборудование на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Договор поставки № 105-03/2016 на поставку спецоборудования от 01.12.2016, заключенный между сторонами, по своей правовой природе являются договором поставки, правоотношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договоров купли-продажи, в том числе поставки, применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 2.1. ответчик принял на себя обязательства за свой счет не позднее 31 марта 2017 осуществить поставку спецоборудования по адресу: Красноярский край, г.Норильск, выносной пункт «ТСТОК» (Норильский КСИМ) и передать его уполномоченным представителям заказчика.

Цена договора составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - 305 084 рубля 75 копеек (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату спецоборудования в рублях Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости спецоборудования на основании представленного поставщиком счета в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами договора;

- окончательный расчет производится с учетом ранее выплаченного аванса на основании предоставленного заказчиком счета, подписанной сторонами товарной накладной по форме Торг-12 и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ в течение 10 банковских дней со дня получения спецоборудования.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2016 к договору № 105-03/2016 от 01.12.2016 на поставку спецоборудования, стороны пришли к соглашению изложить п.2.1.1 договора в следующей редакции: «Поставщик за свой счет, не позднее 30 июня 2017 года осуществляет поставку спецоборудования по адресу: Красноярский край, г.Норильск, выносной пункт «ИСТОК» (Норильский КМИС) и передает его уполномоченным представителям заказчика».

В пункте 2 дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2016 к названному договору, стороны пришли к соглашению изложить п.3.1 договора в следующей редакции: «Цена договора составляет 2 150 000 рублей, в том числе НДС 18% - 327 966 рублей 10 копеек».

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2016 к названному договору, стороны пришли к соглашению изложить п.3.4 договора в следующей редакции: «Заказчик производит оплату спецоборудования в рублях Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 1 400 000 рублей, в том числе НДС 18% - 213 559 рублей 32 копейки на основании представленного поставщиком счета не позднее 31 января 2017;

- окончательный расчет производится с учетом ранее выплаченного аванса на основании предоставленного заказчиком счета, подписанной сторонами товарной накладной по форме Торг-12 и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ в течение 10 банковских дней со дня получения спецоборудования».

Истец в письме от 13.03.2017 № 15304-005/2154.1-144, сообщил последнему о том, что в согласованный сторонами срок, то есть 31.03.2017, ответчиком не предприняты какие-либо действия, направленные на исполнение обязательств, в связи с чем просил сообщить о том, в какой стадии находится производство мобильного здания.

Указанное письмо получено ответчиком 31.03.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 66403309021251.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 2 от 29.06.2017 к названному договору, стороны пришли к соглашению изложить п.2.1.1 договора в следующей редакции: «Поставщик за свой счет, не позднее 10 августа 2017 года осуществляет поставку спецоборудования по адресу: Красноярский край, г.Норильск, выносной пункт «ИСТОК» (Норильский КМИС) и передает его уполномоченным представителям заказчика».

Во исполнение обязательств по оплате подлежащего поставке товара истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 791695 от 23.12.2016 на сумму 600 000 рублей, № 90645 от 20.01.2017 на сумму 800 000 рублей, с указанием в назначении платежа: «Оплата аванса по счету 3 от 05.12.2016 Прочая закупка (Спецоборудование) договор 105-03/2016 от 01.12.2016».

Обосновывая заявленное требование, истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в срок, согласованный в договоре, а также в сроки, установленные дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об исполнении обязательств по поставке предварительно оплаченного товара платежными поручениями: № 791695 от 23.12.2016 на сумму 600 000 рублей, № 90645 от 20.01.2017 на сумму 800 000 рублей, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец в соответствии с условиями договора надлежаще исполнил обязанность по осуществлению предварительной оплаты товара, срок поставки, установленный договором и продленный дополнительным соглашением к нему, истек, однако товар поставлен не был (доказательства обратного в деле отсутствуют), суд приходит к выводу о том, что требование ИСЗФ СО РАН о взыскании с ООО «ТДС» основного долга в размере 1 400 000 рублей по договору № 105-03/2016 от 01.12.2016 на поставку спецоборудования обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.2 договора № 105-03/2016 от 01.12.2016 на поставку спецоборудования в случае, если стороны не достигли взаимоприемлемого соглашения в ходе переговоров, стороны обязуются соблюдать претензионный порядок. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней со дня ее получения стороной.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке ИСЗФ СО РАН обратилось к ООО «ТДС» с претензией от 31.08.2017 № 15304-005/9317-548 с требованием немедленного исполнения обязательств по передаче Спецоборудования, указав на то, что в случае неисполнения поставщиком своих обязательств ИСЗФ СО РАН будет вынуждено обратиться для взыскания основного долга. Данная претензия получена ответчиком 26.09.2017 (о чем свидетельствует почтовое уведомление № 66403315001148) и оставлена без ответа.

Общее правило о подсудности содержится в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 8.3 договора № 105-03/2016 от 01.12.2016 на поставку спецоборудования стороны согласовали условие о том, что в случае если стороны не достигли взаимоприемлемого соглашения в досудебном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Следовательно, данный иск к ответчику, находящемуся по адресу: 663319, <...>, правомерно, в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен истцом (находящимся по адресу: 664033, <...>) в Арбитражный суд Иркутской области. В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Основания для передачи дела в другой арбитражный суд, установленные частью 2 указанной статьи, в настоящем случае также отсутствуют. От сторон не поступило возражений против рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Иркутской области.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИСЗФ СО РАН к ООО «ТДС» о взыскании основного долга в сумме 1 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙМЫРДОМСТРОЙ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК основной долг в сумме 1 400 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Серова