Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-95319/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95319/2017
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Строительная компания "ШПУНТ" (адрес:  Россия 192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 80, литер К, офис 1; Россия 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., 153, 1044, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация В" (адрес:  Россия 191040, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 69, литер Б, пом.1Н; Россия 188304, <...>, пом. 2-Н, офис 24, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 12.03.2018

- от ответчика: ФИО3, дов. от 25.09.2017 



установил:

Акционерное общество «Строительная компания «ШПУНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (далее - ответчик) 693 725 руб. задолженности за выполненные работы; 97 971 руб. штрафа за просрочку оплаты работ; 18 834 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 27.02.2015 № 27-02/15 на выполнение работ по устройству шпунтовой отсечки на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение» по адресу: Санкт-Петербург, Западная часть В.О., квартал 3, Морская наб., уч.1.

Вся работа делится на два этапа (пункт 2.1):

- первый этап: погружение шпунтового ограждения;

- второй этап: извлечение шпунтового ограждения

Согласно пункту 3.2.16 договора за 14 календарных дней до даты начала работ по извлечению шпунта заказчик обязан письменно уведомить подрядчика о сроках выполнения работ по извлечению шпунта.

Стоимость работ составляет 1 959 424 руб. (пункт 4.1).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется в следующем порядке: заказчик осуществляет оплату аванса в размере 600 000 руб. в течение 3 дней после подписания договора сторонами. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта по форме КС-2, справки по форме КС-3. Работы подлежат сдаче на основании актов о приемке выполненных работ. И

Согласно подписанному акту КС-2, КС-3 от 11.03.2015 № 1 истец выполнил первый этап работ на общую сумму 1 643 725 руб., который ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность  в размере 693 725 руб.

Несвоевременная оплата выполненных и принятых работ явилась основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 8.3 договора неустойки, размер которой за период с 26.03.2015 по 06.11.2017 составил 97 971 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, в том числе подписанным ответчиком без возражений актами КС-2, КС-3, что истец выполнил 1 этап работ по спорному договору.

 Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ материалы дела не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 693 725 руб.

Довод ответчика о том, что у истца возникла обязанность обратного выкупа шпунта, не может быть принят во внимание, поскольку истец выполнил работы только 1 этапа работ, предусмотренных договором (погружение шпунта).

Согласно пункту 4.5 договора обязательство по обратному выкупу шпунта возникает у подрядчика только после выполнения 2 этапа работ (извлечений шпунта). Чтобы установить количество и общую стоимость шпунта для обратного выкупа его необходимо извлечь. В настоящее время шпунт находится на строительной площадке в погружённом состоянии и выполняет функцию шпунтового ограждения.

Уведомления о начале производства работ по извлечению шпунта истец от ответчика не получал, поэтому обязательство по обратному выкупу шпунта у подрядчика не возникло. (пункт 3.2.16 договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременных платежей, предусмотренных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не свыше 5 % от общей стоимости работ по договору.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой за период с 26.03.2015 по 06.11.2017 составил 97 971 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» в пользу акционерного общества «Строительная компания «ШПУНТ» 693 725 руб. задолженности по договору от 27.02.2015 № 27-02/15; 97 971 руб. неустойки за период с 26.03.2015 по 06.11.2017; 18 834 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.