Решение от 18 января 2021 г. по делу № А21-10850/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Калининград Дело № А21-10850/2020

«18» января 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП 317392600048271, ИНН <***>) к ООО «Стропильные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги автокрана КС-55713-1В (107) по Акту №57 от 08.05.2020 на сумму 12 600 руб., услуги автокрана КС-45717К-1Р (482) по Акту №62 от 19.05.2020 на сумму 19800 руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Стропильные системы» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за услуги автокрана КС-55713-1В (107) по Акту №57 от 08.05.2020 на сумму 12 600 руб., услуги автокрана КС-45717К-1Р (482) по Акту №62 от 19.05.2020 на сумму 19800 руб.

Определением суда от 26.10.2020 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.12.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

30.12.2020 от Общества в арбитражный суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ИП ФИО1 в отсутствие письменного договора были предоставлены ответчику услуги автокрана КС-55713-1В (107) в количестве 7 часов, стоимостью одного часа 1800 руб., всего на сумму 12 600 руб. и услуги автокрана КС-45717К-1Р (482) в количестве 11 часов, стоимостью одного часа 1800 руб., всего на сумму 19800 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №18 от 06.08.2020 с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия ответчиком получена не была, почтовое отправление содержащее претензию было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оказанным услугам, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг в материалы дела представлены Акты №57 от 08.05.2020 и №62 от 19.05.2020, подписанные ответчиком и скрепленные печатью ООО «Стропильные системы».

Акты содержат отметку о том, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В настоящем случае оказание услуг подтверждено вышеуказанными актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В настоящем случае письменный договор между сторонами не заключен, акты выполненных работ подписаны сторонами непосредственно после их оказания.

Следовательно, после подписания актов ООО «Стропильные системы» знало о наличии обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты услуг не представлено, а представленные истцом доказательства не опровергнуты, общая сумма долга составляет 32 400 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стропильные системы» в пользу ИП ФИО1 задолженность за услуги автокрана КС-55713-1В (107) по Акту №57 от 08.05.2020 на сумму 12 600 руб., услуги автокрана КС-45717К-1Р (482) по Акту №62 от 19.05.2020 на сумму 19800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Д.Залужная