Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А56-92054/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92054/2023
19 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (115035, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Искра» (191144, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ФИО2 пр-кт, д. 29, литера а, помещение 18-н, офис 27, ОГРН: <***>);

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Медведково» (127221, Город москва, ФИО3 улица, дом 9, ОГРН: <***>);

о взыскании 59 555 руб. 26 коп.,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО4,, дов. от 18.07.2023;

- от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – Ответчик, ООО «Искра») с требованием о взыскании 59 555 руб. 26 коп.

Определением суда от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Медведково» (далее – Третье лицо).

Представитель Истца и Третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца и Третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, помещение по адресу: Москва, ул. Заповедная, д. 4, кВ. 25 застраховано Истцом по Договору страхования.

12.08.2022 произошел залив указанного помещения.

Признав случай страховым, Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 59 555 руб. 26 коп.

Полагая, что ответственность за залив застрахованного помещения, а как следствие, за причиненный Истцу ущерб несет Ответчик, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила) управляющая организация обязана содержать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 16 Правил установлено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

Как установлено судом, ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» в соответствии с Договором управления, управляет многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Заповедная д. 4.

12.08.2022 произошел залив. Причиной залива, как указано в соответствующем Акте, явилось протекание частично демонтированного стояка центрального отопления (ЦО).

Ответчик является подрядчиком по Договору № ПКР-008100-21 от 13.09.2021 выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу : г. Москва, СВАО, Заповедная д.

Данный Договор заключен между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и ООО «Искра».

В соответствии с п.2.1 указанного Договора, Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и за свой счет выполнить весь комплекс работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно приложению № 1 к Договору – График производства и стоимости работ, ООО «Искра» выполняет капитальный ремонт систем:

- Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);

- Ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);

- Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали);

- Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) ( выпуски и сборные трубопроводы);

- Ремонт фасада;

- Ремонт подвала;

- Ремонт кровли;

- Ремонт подвала;

Из представленного в материалы дела одностороннего акта от 17.08.2022 следует, что в ходе проведения работ по капитальному ремонту дома подрядной организацией ООО «Искра» при проведении гидравлических испытаний системы отопления была осуществлена подача воды в частично деформированный стояк ЦО, вследствие чего произошло залитие.

Договором ПКР-008100-21, приложением № 1 к Договору, работы по ремонту ЦО (Стояки) не предусмотрены. Доказательств, что на дату произошедшего залива проводились работы по капитальному ремонту ЦО (Стояки), Истцом не представлено.

Ремонт ЦО (стояков) - это отдельный вид капитального ремонта, который Договором № ПКР-008100-21 от 13.09.2021 не предусмотрен.

Часть 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ устанавливают, что стояки ЦО, относятся к общему имуществу МКД, и за их состояние отвечает организация, осуществляющая управление данным МКД.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, управляющая компания должна производить плановые общие осмотры жилых зданий, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство, которое должно производиться два раза в год.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества — гарантируется пунктом 42 правил.

Также в соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса при непосредственном управлении домом ответственность перед собственниками за сохранность общего имущества и качественное выполнение работ несут лица, выполняющие услуги по содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующим в деле не оспаривалось, что недействующий стояк ЦО относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Обязанностью управляющей организации является обеспечение проведение профилактических работ, в том числе работ по осмотру имущества, и поддержание его в надлежащем состоянии.

Наличие Договора № ПКР-008100-21 от 13.09.2021, заключённого между ООО «Искра» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, в спорном доме не снимает с управляющей организации обязанности по надлежащей эксплуатации общего имущества многоквартирного дома и не означает автоматического возникновения вины Ответчика, как подрядчика, в произошедшем заливе.

Таким образом, Истцом не представлено доказательств вины подрядной организации (Ответчика) в причинении ущерба Истцу вследствие проведения работ по ремонту ЦО (внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки)).

Представленный в материалы дела Акт от 17.08.2022 не может являться надлежащим доказательством, поскольку составлен без участия представителей ФКР Москвы и/или ООО «Искра», а также без доказательств их вызова для составления акта.

Более того, сообщение от жильцов о заливе квартиры № 25 поступило в объединенный диспетчерский пункт 12.08.2022, Акт составлен 17.08.2022, т.е. спустя 5 дней.

Таким образом, ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» имело возможность уведомить о дате проведения осмотра и составлении акта ФКР Москвы и ООО «Искра».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Истцом не доказана вина Ответчика и причинно-следственной связь между возникновением ущерба у истца и действиями (бездействием) Ответчика.

При изложенных обстоятельствах основания для взыскания с Ответчика убытков отсутствуют.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.