Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А73-25344/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25344/2019
г. Хабаровск
25 февраля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (ОРГН 1152709000806, ИНН <***>; 682800, <...>)

о взыскании 25 774,01 руб.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (далее – ООО ТСО «ГЭС», ответчик) о взыскании 24 904 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль-октябрь 2019 года по договору от 11.02.2016 № 2523, 775 руб. 18 коп. пени за период с 21.08.2019 по 20.12.2019. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 21.12.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 24 904 руб. 24 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию, поставленную в июль-октябрь 2019 года по договору от 11.02.2016 № 2523.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства и доводы сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО ТСО «ГЭС» (потребителю) заключен договор энергоснабжения от 11.02.2016 № 2523 (далее – договор № 2523), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 6 Договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора № 2523).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, окончательный расчет производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9.1 договора № 2523, он вступает в силу 01.02.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.

В рамках исполнения поименованного договора истец в период июль-октябрь 2019 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.07.2019 № 13390/2/10, 31.08.2019 № 15372/2/10, от 30.09.2019 № 17304/2/10, от 31.10.2019 № 19203/2/10 на общую сумму 24 904 руб. 24 коп.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчику претензии от 20.11.2019 № 585, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение трех дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена не была, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в период июль-октябрь 2019 года электрической энергии на сумму 24 904 руб. 24 коп.

Задолженность в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 24 904 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, ставка рефинансирования с 01.01.2016 приравнена к ключевой ставке (Информация Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России», Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом электроэнергии в период июль-октябрь 2019 года, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени в размере 775 руб. 18 коп. за период с 21.08.2019 по 20.12.2019.

Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере 775 руб. 18 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 21.12.2019 по день фактической оплаты основного долга (в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») исходя из суммы задолженности 24 904 руб. 24 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 2 000 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 24 904 руб. 24 коп. основного долга за период июль-октябрь 2019 года, 775 руб. 18 коп. пени за период с 21.08.2019 по 20.12.2019, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени с 21.12.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из суммы задолженности 24 904 руб. 24 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья К.А. Конфедератова