Решение от 14 марта 2017 г. по делу № А40-227765/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-227765/16-18-185 «Ф» 14 марта 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению должника-гражданина ФИО2 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 13.08.1951; место рождения г. Москва; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 принято к производству заявление должника-гражданина ФИО2 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 13.08.1951; место рождения г. Москва; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу по

№ А40-227765/16-18-185 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Представитель ФИО2 поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, приобщил к материалам дела дополнительные документы, ходатайство о замене саморегулируемой организации не поддержал.

В материалы дела представлены чек-ордер от 13.10.2016 на сумму 25 000 руб., подтверждающий внесение в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В обоснование заявленного требования представитель должника пояснил, что ФИО2 имеет денежные обязательства перед кредитными организациями, вытекающие из кредитных договоров в общей сумме 1 548 334 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неплатежеспособность и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, указывая, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, заявитель просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В качестве правового основания для обращения в суд с настоящим заявлением, указан пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет следующие денежные обязательства перед кредитными организациями: перед ПАО Сбербанк по кредитному контракту от 12.01.2012 № 0910-Р-520966260 в сумме 74 043 руб. 80 коп., перед АО «ТинькоффБанк» по кредитному договору от 13.04.2011 в размере 187 972 руб., перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору предоставления и обслуживания Банковских карт № 47015705773 от 26.11.2010 в сумме 284 807 руб. 41 коп., по договору предоставления кредита № 74750171778 от 06.06.2016 в размере 8 218 руб. 34 коп., по договору предоставления кредита № 74750117002 от 19.10.2015 в сумме 5 562 руб. 10 коп., перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> в сумме 511 599 руб. 53 коп., по кредитному договору № <***> в размере 238 626 руб. 29 коп., по договору банковского счета № <***> в сумме 175 554 руб. 44 коп.

Факт наличия задолженности по указанным договорам признается ФИО2 и подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, справками банков о наличии задолженности, кредитным досье.

ФИО2, как пояснил представитель, не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленные сроки в связи с тем, что единственным источником его дохода является ежемесячная пенсия по старости в сумме 13 760 руб. 58 коп., что подтверждается справкой ГУ-ГУ ПФР № 7 ПЕРОВО от 13.02.2017.

Доказательства иных источников дохода у должника не представлено.

В материалы дела представлена справка из банка об остатках денежных средств на счете ФИО2, из которой следует, что остаток денежных средств на счете, имеющемся у должника в ПАО «Сбербанк России» составляет 320 руб. 48 коп.

ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира в г. Москва общей площадью 56 кв. метров.

Согласно сведениям, отраженным должником в описи имущества гражданина, у ФИО2 имеются нематериальные активы в виде патентов и авторских

свидетельств. Доказательства получения должником дохода от использования объектов интеллектуальной собственности в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии у ФИО2 какого-либо иного имущества, а также о совершении сделок с имуществом за последние три года в материалы дела не представлено.

В пунктах 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что пункты 1, 2 статьи 214.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 соответствует требованиям как пункта 1, так и пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а потому обязан и вправе был обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед кредиторами в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, при этом, учитывая, что единственным источником его доходов является пенсия, ФИО2 не может исполнять данные обязательства в установленные сроки, а удовлетворение требования одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед другим кредитором.

Сопоставив размер доходов должника с размером его обязательств (срок исполнения которых наступил), исходя из величины прожиточного минимума за 3 квартал 2016 года, установленного постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 № 794-ПП, суд пришел к выводу о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Учитывая сумму долга по кредитным договорам, исходя из размера его ежемесячного дохода, ФИО2 в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме свои обязательства перед банками, срок исполнения которых наступил.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.

Таким образом, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве заведомая и безусловная недостаточность дохода для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов также свидетельствует об отсутствии у гражданина источника дохода, поскольку для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Судом установлено, что в настоящее время источником доходов должника является пенсия в размере 13 760 руб. 58 коп., какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер неисполненных обязательств должника, учитывая отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срока реализации плана реструктуризации долгов, суд признает возможным применить положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и ввести в отношении должника на основании его заявления процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», которым предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

(ИНН <***>).

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника-гражданина ФИО2 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 13.08.1951; место рождения г. Москва; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3

(ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2855), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника-гражданина Воробьева Станислава Алексеевича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 30 августа 2017 года на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4073, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: Л.В. Кузнецова