Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А45-10303/2018

233/2018-102704(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10303/2018
г. Новосибирск
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2018 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Портал Ком"

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬРЕГИОНСТРОЙ" о взыскании 1 454 343 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, директор; ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Портал Ком» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬРЕГИОНСТРОЙ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам поставки № 28/2016 от 05.12.2016, № 01/12 от 01.12.2016 в размере 1 421 902 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 440 руб. 80 коп. за период с 14.12.2017 по 01.04.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик заявленные требования не признал, указал на низкие качественные показатели поставленного ему товара.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, ссылаясь на существенное нарушение его прав принятым судебным актом. Суд, с учетом мнения, истца, возражавшего против отложения дела слушанием, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку, истцом не подтверждена уважительность причин для отложения дела слушанием. При этом, в материалах дела имеются необходимые доказательства, позволяющие принять судебный акт. Ответчиком не представлено доказательств наличия у него документов, в случае представления которых возможно принятие противоположного принятому судом судебного акта.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, между ООО «Портал Ком» и ООО «СИБИРЬРЕГИОНСТРОЙ» были заключены договоры поставки № 28/2016 от 05.12.2016, № 01/12 от 01.12.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в обусловленные договором сроки товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 договоров комплектность, ассортимент и цена поставляемой продукции определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В рамках указанных договоров ответчиком был получен товар, указанный в товарных накладных и счет-фактурах, представленных в материалы дела.

Согласно пунктов 4.2 договоров, расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем путем 100% предоплаты в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета, либо в сроки, указанные в Приложениях к договорам.

Ответчик произведено оплату по договорам частично, задолженность в общей сумме составила 1 421 902 руб. 45 коп., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договоров.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, образовавшаяся задолженность составляет 1 421 902 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Кроме того, сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию 28.12.2017, акт сверки подписан сторонами, скреплен печатями.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец факт поставки товара ответчику документально подтвердил.

В своем отзыве ответчик указал на несоответствие качества товара, его низкие качественные показатели.

Между тем, как установлено судом, в договорах поставки Истец и Ответчик в п. 2.2 предусмотрено: обязанность по поставке товара считаются выполненными с момента получения товара Покупателем. Право собственности, риски гибели, повреждения, хищения товара и иные переходят с Поставщика на Покупателя с момента получения товара Покупателем.

В силу п.3.4 договоров, приемка Товара осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкциями П-б и П-7 Постановления Госарбитража при Совете министров СССР от 25.04.1966 г., о чем составляется акт.

Пунктом 2.4 договоров установлено, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем в момент разгрузки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, товар был поставлен в конце декабря 2016 года - январе-феврале 2017 года. При получении Товара ответчик произведен осмотр, подписаны товаропередаточные документы претензий по качеству и количеству не предъявлено.

Вместе с тем, Акт в соответствии с инструкцией П-б и П-7 ответчиком не составлялся, истец к составлению указанного акта не привлекался.

При поставке продукции (металлоконструкций) стороны руководствуются действующим законодательством, в том числе требованиями ОСТ (стандартом отрасли).

В соответствии с п. 10.4.8 ОСТ 26.260.758-2003 (Конструкции металлические Общие технические требования, стр. 75) следует, что - «металлоконструкции на месте складирования должны быть подвергнуты техническому осмотру (при этом выявленные повреждения следует устранить, а нарушенную окраску восстановить), подготовлены к монтажу и очищены от грязи». ОСТ - Официальное издание, содержащее комплекс норм, правил, требований, которые устанавливают на основе достижений науки, техники и передового опыта и утверждают в соответствии с действующим законодательством.

Требования ОСТ устанавливаются на продукцию, на технологическую оснастку, инструмент, специфические для отрасли технологические нормы и типовые технологические процессы отраслевого применения, а так же на нормы, правила, требования, термины и обозначения, регламентация которых необходима для обеспечения взаимосвязи в производственно-технической деятельности предприятий и организаций отрасли. Требования ОСТ обязательны для всех предприятий и организаций данной отрасли, а так же для предприятий и организаций других отраслей, применяющих продукцию данной отрасли.

Согласно пунктов 3.6 договоров, при обнаружении расхождений по качеству и количеству поставленного товара Поставщик обязуется допоставить/заменить товар в течение 10 (десяти) дней с момента направления Поставщику соответствующего уведомления.

Таким образом, Ответчиком не соблюдены требования пункта 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации о незамедлительности уведомления Истца

о выявленных недостатках, доказательств о наличии дефектов, повреждений товара также не представлено в материалы дела.

Об обнаруженных Ответчиком недостатках товара, Истец не был уведомлен.

Приемка товара в соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации включает в себя действия по осмотру товара в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота и проверку в этот же срок товара не только по количеству, но и качеству в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или обычаями делового оборота с незамедлительным письменным уведомлением поставщика.

Таким образом, Истец поставил Ответчику товар по качеству и количеству, соответствующим условиям договоренностей сторон, а Ответчик этот товар принял, претензий не заявлял. Требований о замены товара к ответчику не предъявил.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 1 421 902 руб. 45 коп. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 440 руб. 80 коп..

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При

этом требование об уплате процентов является дополнительным (акцессорным) по отношению к требованию об уплате основной суммы долга.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета средних ставок рефинансирования по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу, действующих в период просрочки с 14.12.2017 по 01.04.2018, составляют 32 440 руб. 80 коп..

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Иных обстоятельств, характеризующих специфику договорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, исходя из содержания, предмета обязательства, суд не установил.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлины составляют 27 543 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПорталКом» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 421 902 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 440 руб. 80 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 543 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления

в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова