Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-65141/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.02.2020 Дело № А40-65141/19-11-550

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Акционерного общества ТД «Технопроект» (115580 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ОРЕХОВЫЙ 47/33 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «ТД «Перекресток» (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР., ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 29 903 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2020г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ТД «Технопроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТД «Перекресток» о взыскании задолженности в размере 1 689 230 руб. 72 коп. и пени в размере 1 077 руб. 17 коп.

Определением суда от 28.05.2019 производство по делу № А40-65141/19-11-550 Акционерного общества ТД «Технопроект» к Акционерному обществу «ТД «Перекресток» о взыскании задолженности в размере 1 689 230 руб. 72 коп. и пени в размере 1 077 руб. 17 коп. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А40-65141/2019 оставлено без изменения.

В судебном заседании, состоявшемся 16.12.2019, истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по поставке в размере 1 689 230 руб. 72 коп., пени в размере 1 293 руб. 63 коп. Данное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 16.12.2019.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу № А40-141919/2016 признаны недействительными сделки по зачету встречных обязательств, совершенных между АО «ТД «Техпроект» и АО «ТД «Перекресток», применены последствия недействительности сделок, с АО «ТД «Перекресток» взысканы денежные средства в сумме 2 444 126 руб. 77 коп., в остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу № А40-141919/2016 отменено в части признания недействительной сделкой акта расчета вознаграждения от 30.06.2016 № 454056-79580 и в части применения последствий признанных недействительными сделок (зачетов). В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным акта расчета вознаграждения от 30.06.2016 № 454056-79580 отказано. Применены последствия признания недействительными зачетов от 22.06.2016 № 16848 и от 19.07.2016 № 21411, совершенных между должником и АО «ТД «Перекресток» в виде восстановления обязательств АО «ТД «Перекресток» перед должником в размере 1 689 230 руб. 72 коп. и восстановления обязательств должника перед АО «ТД «Перекресток» в том же размере, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между истцом – АО «ТД «Техпроект» (поставщик) и ответчиком – АО «ТД «Перекресток» (покупатель) заключен договор поставки № 01-6/7357-ТД, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора, п. 6.1 которого предусмотрено, что цена товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС).

Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные приложением № 3 к договору, с момента перехода права собственности на товар к покупателю, и только при условии получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ (п. 6.3 договора).

Согласно п. 3.4 приложения № 3 к договору срок оплаты составляет 90 календарных дней.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 09.03.2016 № RTUТ00003216, от 16.03.2016 № RTUT00003578, от 16.03.2016 № RTUT00003577

Однако ответчик оплату товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 689 230 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2018 № КУ-339, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 07.06.2016 по 16.10.2019 в размере 1 293 руб. 63 коп. согласно расчету, приложенному к заявлению об увеличении размера исковых требований. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ТД «Перекресток» в пользу Акционерного общества ТД «Технопроект» 1 689 230 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч двести тридцать) руб. 72 коп. задолженности, 1 293 (одну тысячу двести девяносто три) руб. 63 коп. пени, 29 903 (двадцать девять тысяч девятьсот три) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина