Решение от 19 ноября 2025 г. по делу № А45-26084/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26084/2025
г. Новосибирск
20 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Новосибгортранс" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 70 100 рублей, неустойки в размере 3 002 рублей 62 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибгортранс" (далее- ответчик, АО "Новосибгортранс") о взыскании задолженности в размере 70 100 рублей, неустойки в размере 3 002 рублей 62 копеек.

Определением суда от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик, отзывом, представленным в материалы дела 15.09.2025, возражал против удовлетворения исковых требований. Более подробно изложено в отзыве.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к

рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Дело рассмотрено 13.10.2025 без вызова сторон в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.10.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 между АО "Новосибгортранс" (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 23-15 по условиям которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по ремонту радиаторов охлаждения автомобилей согласно заказ-наряда, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Срок выполнения работ: с момента подписания договора по 31.12.2024, либо до полного использования денежных средств, указанных в пункте 3.2 договора (что наступит ранее). По истечении указанного срока заказчик не вправе требовать полного исполнения подрядчиком обязательств по договору в части оказанных услуг (пункт 1.4 договора).

Стоимость работ определяется подрядчиком после фактического проведения диагностики и согласовывается с заказчиком (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг и при отсутствии претензий со стороны заказчика (пункт 3.3 договора).

Обязанности заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.4 договора).

В случае оплаты заказчиком услуг в размере меньшем, чем предусмотрено договором, сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, основную сумму долга, затем проценты и издержки подрядчика (пункт 3.5 договора).

Как указывает истец, ИП ФИО1 выполнила работы на сумму 70 100 рублей, что подтверждается заказ-нарядами от 22.04.2025 № 00000000336 на сумму 2 200 рублей, актом № 120 от 29.04.2025, № 00000000337 на сумму 21 960 рублей, актом № 121 от 29.04.2025, № 00000000338 на сумму 14 600 рублей, актом № 122 от 30.04.2025, № 00000000339 рублей на сумму 9 870 рублей, актом № 123 от 30.04.2025, № 00000000340 на сумму 21 470 рублей, актом № 124 от 30.04.2025.

Претензией от 11.06.2025 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за выполненные работы.

Оплаты за выполненные работы от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи

результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.06.2025 ответчик получил акты об оказании услуг на сумму 70 100 рублей, однако, акты ответчиком не подписаны и не возвращены в адрес истца.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанной нормы права, односторонний акт приемки выполненных работ является действительным при отсутствии доказательств обоснованности отказа заказчика от их приемки. Указанное положение Кодекса направлено на защиту прав подрядчика в случае необоснованного уклонения заказчика от приемки работ.

Отказываясь от подписания акта приемки выполненных работ, заказчик обязан указать и обосновать причины такого отказа, а суд при разрешении спора должен проверить их правомерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что договор действовал до 31.12.2024.

Суд, рассмотрев данный довод ответчика считает его необоснованным, поскольку согласно пункту 5.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.04.2025, в части взаиморасчетов –до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что акты выполненных работ оформлены подрядчиком 29.04.2025, т.е. в период действия договора.

Ответчик, оспаривая исковые требования, также указал, что заказчик заказ-наряды на спорные объёмы работ не оформлял.

Суд, рассмотрев данный довод ответчика, считает его необоснованным, поскольку представленные истцом в материалы дела заказ-наряды № 00000000336, № 00000000337, № 00000000338, № 00000000339, № 00000000340 от 22.04.2025 подписаны ответчиком без замечаний.

Кроме того, суд обращает внимание, что вышеуказанные заказ-наряды подписаны заказчиком, в том числе, в разделе выполненных подрядчиком работ .

По мнению суда, данный факт свидетельствует о том, что АО "Новосибгортранс" был осведомлен об объеме оказанных услуг и принял их без возражений и замечаний.

Подписи представителя заказчиком ответчиком не оспаривалась, о фальсификации указанных документов не заявлено.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания

судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В связи с чем, судом признано обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору от 07.11.2023 № 23-15 в общей сумме 70 100 рублей.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за период с 15.05.2025 по 16.07.2025 в размере 3 002 рублей 62 копеек.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём истечения срока его исполнения. Размер неустойки должен составлять 1/300 ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды просрочки.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 3 002 рубля 62 копейки за период с 15.05.2025 по 16.07.2025.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 3 002 рублей 62 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения

обязательства, в день от суммы неоплаченной задолженности, по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70 100 рублей, неустойки в размере 3 002 рублей 62 копеек удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Новосибгортранс" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору от 21.09.2023 № 23-15 в размере 70 100 рублей, неустойку в размере 3 002 рублей 62 копеек за период с 15.05.2025 по 16.07.2025, с 17.07.2025 неустойку, исходя из 1/300

ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, в день от суммы неоплаченной задолженности, по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Суворова