Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А83-11276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

14 декабря 2020 года Дело №А83 – 11276/2020

Резолютивная часть решения оглашена «07» декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 25.11.2020,

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» задолженность за поставленный товар в сумме 15 344, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Крым от истца поступило заявление об устранении недостатков с прилагаемыми к нему документами согласно перечня.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.08.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копию Акта сверки взаимных расчётов №1474 от 04.08.2020, квитанцию от 05.08.2020, опись №295011 49 04034 6 от 05.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 11276/2020 по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на «15» октября 2020 года на 09 часов 40 минут.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 15.10.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с не явкой участников процесса, необходимостью предоставления дополнительных документов по делу, суд посчитал возможным отложить судебное разбирательство на «07» декабря 2020 года на 11 часов 20 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 07.12.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО2 явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела (почтовое отправление № 29500049214703).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 07.12.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

27.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключён Договор №744/СИМ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить поставляемую ему продукцию – газированную и негазированную воду в упаковке и другие напитки в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором.

Согласно пункта 2.1 Договора основанием для поставки товара является заявка, предоставленная Покупателем любым способом, в том числе в письменной форме, по телефону или по электронной почте.

В заявке указывается количество товара, ассортимент, дата отгрузки. Срок отгрузки товара со склада Поставщика: в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения и подтверждения заявки Поставщиком (пункты 2.2 и 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена товара указывается в товаросопроводительных документах, и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, НДС, а в случае предоставления оборудования – стоимость его аренды Покупателем, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата каждой партии поставляемого товара, может осуществляться Покупателем, любым способом предусмотренным действующим законодательством включая с отсрочкой платежа, которая не может превышать 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика или днём поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В случае несвоевременного исполнения обязательств Покупателем, Покупатель выплачивает Поставщику, по первому его требованию, неустойку в размере ноль целых пять десятых процента за каждый день просрочки от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства. Уплата штрафных санкций не освобождает от полного исполнения своих обязательств по договору и обязанности по возмещению убытков в полном объёме (пунктом 6.2 Договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

Во исполнение условий Договора поставки №744/СИМ, Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 24 144, 00 руб.

Частично ответчик погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 15 344, 00 руб.

Вышеуказанный размер задолженности подтверждается товарно – транспортными накладными, которые подписаны обеими сторонами и имеются в материалах дела.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику Претензию №30/04/2020 – 1 от 30.03.2020 с требованием оплатить задолженность.

Ответа на претензию от ответчика не последовало, добровольно задолженность ответчик не погасил, что стало основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, приняв товар, ответчик свои обязательства по его оплате не исполнил.

Задолженность ответчика по Договору поставки №744/СИМ от 27.09.2019 составила 15 344, 00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств в соответствии с условиями Договора поставки подтверждён представленными в материалами дела доказательствами.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, доказательств оплаты товара поставленного истцом в полном объёме не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 15 344, 00 руб., заявлено обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением №100895 от 16.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000, 00 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» – удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - РИТЕЙЛ» задолженность за поставленный товар в сумме 15 344, 00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000, руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко