Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А60-50070/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-50070/2016
01 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Ахатовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кузнецовой, рассмотрел дело № А60-50070/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» (ИНН 6673119280, ОГРН 1046604815289; далее – общество «УралЭнергоКомплект Охранные Системы») о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 6606006315, ОГРН 1116606001896; далее – общество «Рубин») несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2017, ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2017.

от общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18 октября 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2016 заявление общества «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» оставлено без движения.

03.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области от общества «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда.

Таким образом, заявителем требования суда устранены в срок, определением суда от 10.11.2016 заявление общества «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества «Рубин», судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» назначено на 05.12.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 (резолютивная часть от 05.12.2016) в отношении общества «Рубин» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сведения о введении процедуры опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 243 от 29.12.2016.

Определением суда от 23.04.2017 произведена замена судьи А.О. Колинько на судью А.М. Ахатову для рассмотрения дела № А60-50070/2016 путем использования автоматизированной информационной системы распределения дел.

В материалы дела 24.04.2017 от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, об утверждении в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4, с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестра требований кредиторов по состоянию на 14.04.2017.

Из содержания указанного ходатайства следует, что собрание кредиторов не состоялось в связи с принятием судом определения по делу № А60-50070/16 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов временным управляющим должника до рассмотрения вопроса об установлении требования общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз».

Документы, приложенные к данному ходатайству, приобщены судом к материалам дела.

От уполномоченного органа 26.04.2017 также поступило ходатайство от 26.04.2017 № 09-15/13119, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, указывает на отсутствие противоречий между уполномоченным органом и временным управляющим, препятствующих рассмотрению ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов.

В обоснование своего ходатайства поясняет следующее, 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета временному управляющему общества «Рубин» - ФИО5 проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения судом обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2017 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом установлен запрет проводить первое собрание кредиторов. Между тем, 24.04.2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» в сумме 44 219 271 руб. 12 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Полагает, что ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства не подлежит удовлетворению. Вопрос об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Учитывая, что срок, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве, не истек, суд определением от 03.05.2017 отложил судебное заседание до 26.05.2017.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» заявило ходатайство об отложении судебного заседания до момента рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017.

Указанные обществом с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» обстоятельства не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства и продления по сути процедуры наблюдения, что не предусмотрено Законом о банкротстве, в связи с чем суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно результатам финансового анализа общества с ограниченной ответственностью «Рубин» временный управляющий пришел к следующим выводам:

-невозможно восстановить платежеспособность должника;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства - процедуры конкурсного производства.

При этом временным управляющим указано, что первое собрание кредиторов не проведено в связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области определения по делу № А60-50070/2016 о принятии обеспечительных мер от 12.04.2017 в виде запрета на проведение собрания кредиторов временным управляющим ООО «Рубин» до рассмотрения судом вопроса об установлении требования ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз».

Как следует из материалов дела, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 о включении требования общества «Магнат Трейд Энтерпрайз» в реестр требований кредиторов должника подана апелляционная жалоба. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 по настоящему делу оставлено без движения до 14.06.2017.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов должника не проведено по объективным причинам, заявление о признании должника банкротом поступило 18.10.2016, срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела для представления решения первого собрания кредиторов в пределах срока, установленного ст. 51 названного закона, принимает судебный акт о введении следующей процедуры банкротства.

Ходатайств о введении финансового оздоровления в арбитражный суд не поступало. Основания для введения внешнего управления отсутствуют, так как сведения о возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, из анализа финансового состояния должника следует, что восстановления платежеспособности должника невозможно, оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом, учитывая указанные временным управляющим обстоятельства, суд откладывает проведение первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов должника не состоялось, выбор кандидатуры конкурсного управляющего также не состоялся, суд полагает возможным утвердить в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рубин» ФИО4, члена Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт должника.

4.Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6.Отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25.10.2017 на 10 ч 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 205.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Ахатова