Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А12-25330/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» ноября 2022 г.

Дело №А12-25330/2022



Резолютивная часть оглашена 18 ноября 2022 года.

Полный текст изготовлен 24 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Нижняя Аларча Аламединского района Республики Киргизия; адрес регистрации по месту жительства: 404621, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сопрано» - ФИО2, доверенность от 16.05.2022, ФИО3, доверенность от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28.09.2022 вышеуказанное заявление оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями.

Обстоятельства, послужившие для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 20.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А12-25330/2022.

ФИО1 просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

09.11.2022 в суд от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) в ее отсутствии и отсутствии представителей.

Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лиц, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся документам.

10.11.2022 в суд от ООО «Сопрано» поступило ходатайство о назначении финансового управляющего должника посредством случайного выбора по усмотрению суда. В обоснование указано, что действия должника не соотносятся с принципами добросовестности, разумности и справедливости и имеют направленность на целенаправленное и очевидное введение процедуры несостоятельности (банкротства) под контролем указанной с ее стороны саморегулируемой организации (как следствие, арбитражного управляющего).

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Сопрано» возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 не заявил, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном ходатайстве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Сопрано», оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, он отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами на общую сумму 82 668 319,45 руб.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк возникла из кредитного договора <***> об открытии кредитной линии, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 Согласно представленной справки ПАО Сбербанк по состоянию на 31.08.2022 сумма задолженности по указанному договору составляет 685 902,35 руб.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» возникла из кредитных договоров <***> от 03.03.2021 и №KD263269000002032 от 16.10.2020, заключенных между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Согласно представленным справкам ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 30.08.2022 сумма задолженности по указанным договорам составляет 2 961 221,98 руб.

Сумма задолженности ФИО1 перед КБ «Локо-Банк» возникла из договора потребительского кредита №62/ПК/19/294 от 24.09.2019, заключенного между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 Согласно представленной справки КБ «Локо-Банк» по состоянию на 19.09.2022 сумма задолженности по указанному договору составляет 3 733 443,61 руб.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Юникредит Банк» возникла из договора потребительского кредита, заключенного между АО «Юникредит Банк» и ФИО1 Согласно представленным сведениям ФИО1 сумма задолженности перед АО «Юникредит Банк» составляет 1 715 868,83 руб.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» возникла из кредитного договора <***> от 17.01.2020, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 Согласно представленной справки ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на 30.08.2022 сумма задолженности по указанному договору составляет 5 139 954,88 руб.

Сумма задолженности ФИО1 перед ООО ТЦ «Орион» установлена вступившими в законную силу судебными актами (решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-23336/2020 от 18.06.2021, определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-2032/2021). Согласно представленным сведениям ФИО1 сумма задолженности перед ООО ТЦ «Орион» составляет 48 072 071,25 руб.

Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Сопрано» установлена вступившим в законную силу судебным актом (решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-27783/2021 от 28.03.2022,. Согласно представленным сведениям ФИО1 сумма задолженности перед ООО «Сопрано» составляет 19 064 864,01 руб.

Сумма задолженности ФИО1 по налогам и сборам, согласно представленным сведениям ФИО1 составляет 1 294 992,34 руб.

В описи имущества гражданина ФИО1 указала на наличие у нее следующего имущества:

- 41/77210 доля в праве на земельный участок (кадастровый номер 34:34:080096:39), расположенный по адресу <...> Октября, д.15а, находящийся в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие»;

- 509/77210 доля в праве на земельный участок (кадастровый номер 34:34:080096:39), расположенный по адресу <...> Октября, д.15а, находящийся в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие»;

- 3/100 доля в праве на объект незавершенного строительства (кадастровый номер 34:34:010045:128), расположенный по адресу <...>;

- 1/3 доля в праве объект незавершенного строительства (кадастровый номер 34:34:060048:1070);

- 3/100 доля в праве на здание (кадастровый номер 34:34:010045:463), расположенное по адресу г. Волгоград, Советский и Кировский районы;

- объект незавершенного строительства (кадастровый номер 34:34:060048:1086), расположенный по адресу <...>;

- помещение (кадастровый номер 34:34:080096:5192), расположенное по адресу <...> Октября, д.15а;

- транспортное средство TOYOTA Land Cruiser Prado, 2017 года выпуска, VIN <***>, находящиеся в залоге у КБ «ЛОКО-Банк»;

- 50% доля участия в ООО «АККОРД» (ИНН <***>, адрес: <...>);

-12,5% доля участия в ООО «Медведица» (ИНН <***>, адрес: <...>);

- 5% доля участия в ООО ТЦ «Орион» (ИНН <***>, адрес: <...>);

- 40% доля участия в ООО «УК РЕАЛ» (ИНН <***>, адрес: <...>);

- 15% доля участия в ООО «УК-ФОНД» (ИНН <***>, адрес: <...> влд. 1/5, оф.9).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «АККОРД» в должности директора. Согласно представленным справкам 2-НДФЛ за 2021 год от 18.08.2022, доход ФИО1 в 2021 году составлял 72 000 руб. В 2022 году доход у должника отсутствует, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.07.2022.

ФИО1 с 26.04.2019 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2022 по заявлению ООО «Сопрано» возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4 №А12-27913/2022). 14.05.2019 между супругами ФИО1 и ФИО4 заключен брачный договор, согласно которому все приобретаемое сторонами в период брака имущество является личной собственностью того из супругов, на имя которого регистрируется право собственности данного имущества. Доходы сторон, получаемые по всем основаниям любым из супругов в период брака являются личным имуществом стороны.

На иждивении ФИО1 содержит двух несовершеннолетних детей.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Довод ООО «Сопрано» о том, что ФИО1 пользуясь временным ограничением прав кредиторов на инициирование дел о несостоятельности (банкротстве) должников и располагая информацией о наличии интереса кредиторов на признание ее несостоятельной (банкротом), самостоятельно инициировала такую процедуру, получив преимущественное право на предложение саморегулируемой организации, несостоятелен и носит предположительный характер.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве. Данные обстоятельства установлены судом в ходе рассмотрения настоящего заявления.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Таким образом, обращаясь с заявлением о банкротстве, должник, в соответствии с названной нормой Закона о банкротстве указывает наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

При обращении в суд ФИО1 указаны наименование и адрес саморегулируемой организации: Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО5, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве допускает возможность представления предложений о новой кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации заявителем, а также иными лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих необходимость изменения саморегулируемой организации, указанной должником материалы дела не содержат.

Саморегулируемая организация может быть также изменена в случае отсутствия согласий арбитражных управляющих на ведение дела о банкротстве.

Между тем, указанная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру ФИО5

ООО «Сопрано» не представил доказательств наличия у ФИО5 личной прямой или косвенной заинтересованности по отношению к должнику, а также риска причинения вреда должнику и кредиторам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассмотренном случае применительно к статье 19 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО5 не является лицом, заинтересованным по отношению к должнику и кредиторам.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 - сектор опеки и попечительства одела по социальной политике администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Нижняя Аларча Аламединского района Республики Киргизия; адрес регистрации по месту жительства: 404621, <...>;ИНН<***>; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 191; адрес для направления корреспонденции: 400137, г. Волгоград, а/я 2).

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - сектор опеки и попечительства одела по социальной политике администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 16 мая 2023 года в 10 час. 00 мин. (время московское) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400117, <...>, пятый этаж, каб. 555.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, ходатайства о продлении либо завершении процедуры банкротства должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья А.Н.Мигаль