Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А28-4007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4007/2019
г. Киров
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г.Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий МУП «ЦКС» ФИО2 (адрес: 610017, <...>),

о взыскании 201 838 рублей 78 копеек


без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г.Кирова (далее – ответчик, МУП «ЦКС» г. Кирова) о взыскании долга в размере 201 838 рублей 78 копеек по договору от 03.05.2017 №716050 ОДН (далее – договор) за горячее водоснабжение на общедомовые нужды (далее – коммунальный ресурс) за июнь – декабрь 2018 года, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего МУП «ЦКС» г. Кирова ФИО2 (далее – временный управляющий).

Временный управляющий ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, где возражений против удовлетворения требований истца не заявил.

Истец не явился в судебное заседание.

Ответчик не явился в судебное заседание, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

03.05.2017 между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения № 716050 ОДН.

Во исполнение подписанного сторонами договора истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса на объекты, находящиеся в управлении ответчика. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Объемы коммунального ресурса определены истцом по приборам учета (в домах с ОДПУ), а при их отсутствии (в домах без ОДПУ) – по нормативам потребления, что также не оспаривается ответчиком.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме, акты поданной-принятой горячей воды не подписал.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2019, в которой предложил последнему погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании МУП «ЦКС» г. Кирова несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения в отношении должника и включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 812 072 рублей 88 копеек.

Определением от 18.03.2019 заявление ИП ФИО3 принято к производству, присвоен номер дела № А28-3008/2019.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2019 по делу №А28-3008/2019 заявление ИП ФИО3 о признании МУП «ЦКС» г. Кирова несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении МУП «ЦКС» г. Кирова введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам при условии, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2012 № 35 (в ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Принимая во внимание, что заявление о признании должника МУП «ЦКС» г. Кирова банкротом принято арбитражным судом к производству 18.03.2018, настоящее исковое заявление поступило в суд 27.03.2019, процедура банкротства – наблюдение – введена 31.05.2019, а также то, что истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено, исковые требования рассмотрены в рамках настоящего искового производства, при этом в силу указания закона исполнительный лист выдаче не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт подачи коммунального ресурса в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и его стоимость ответчиком не оспорены; расчет стоимости произведен в соответствии с действующим законодательством; с размером долга ответчик согласен, требование истца о взыскании 201 838 рублей 78 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 15.03.2019 № 4797 уплачена государственная пошлина в размере 7 037 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 037 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г.Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) долг в размере 201 838 (двести одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 037 (семь тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских