Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А10-2058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2058/2022
16 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 360 000 рублей задолженности по договору № 46/закупки-2020 от 09.10.2020, 70 580 рублей неустойки за период с 22.02.2021 по 29.03.2022, неустойки с 30.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены договора в размере 360 000 рублей, 11 612 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (далее-истец, ООО «ПромМонтажАвтоматика») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, АО «Теплоэнерго») о взыскании 360 000 рублей задолженности по договору № 46/закупки-2020 от 09.10.2020, 70 580 рублей неустойки за период с 22.02.2021 по 29.03.2022, неустойки с 30.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены договора в размере 360 000 рублей, 11 612 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000869989800.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом по его юридическому адресу заказным письмом (получено 25.04.2022), что подтверждается почтовым уведомлением № 67000869989794.

В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 18.04.2022, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые бы подтверждали возражения относительно иска, в установленный судом срок ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 08.06.2022.

14.06.2022 от истца поступило заявление о выдаче мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

09.10.2020 года между ООО «ПромМонтажАвтоматика» (подрядчик) и АО «Теплоэнерго» (заказчик) заключен договор подряда № 46/закупки-2020, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работы по разработке проектно-сметной документации в соответствии с прилагаемым техническим заданием (приложение № 1) и оказание услуги по выполнению в органах государственной экспертизы проверку сметной документации на соответствие физическим объемам работ, конструктивным, организационно-техническим и другим решениям предусмотренным проектной документацией, а заказчик обязуется принять работы и услугу и уплатить обусловленную настоящим договором цену в сроки установленные договором (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Объем и характеристики работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в техническом задании (Приложение № 1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Общая цена договора составляет 360 000 рублей, из которых: стоимость разработки проектно-сметной документации составляет 310 000 рублей, стоимость услуги по проверке сметной документации на соответствие физическим объемам работ, конструктивным, организационно-техническим и другим решениям предусмотренным проектной документацией составляет 50 000 рублей (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения).

Срок выполнения работы по разработке проектно-сметной документации - до 31.12.2020 года (включительно). Срок оказания услуги по проверке сметной документации - до 28.02.2021 года (включительно) (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения).

Оплата по договору осуществляется в течение 60 календарных дней после даты подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и поступивших документов на оплату (пункт 2.4 договора).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки оставлена без ответа.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате работ послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы дела истцом представлены акты № 141 от 23.12.2020 на 310 000 рублей, № 10 от 25.02.2021 на 50 000 рублей, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, наличия ее в ином размере, в материалы дела не представлено.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по объему и (или) качеству выполненных работ в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив факт надлежащего выполнения истцом работ, предусмотренных договором, в отсутствие доказательств их надлежащей оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 22.02.2021 по 29.03.2022 в размере 70 580 рублей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения сторонами своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки при условии предъявления требования об уплате неустойки. Общая сумма начисленной неустойки не может превышать 50 % от цены договора.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Период для начисления пени по акту от 23.12.2020 № 141 на 310 000 рублей истцом определен без учета требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, в результате которого за период с 25.02.2021 по 29.03.2022 суд признает обоснованным взыскание неустойки в размере 70 115 рублей.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 70 115 рублей за период с 25.02.2021 по 29.03.2022.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки с 30.03.2022 по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 30.03.2022 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению исходя из 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены договора 360 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы пени в процессе исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовния удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 360 000 рублей задолженности по договору № 46/закупки-2020 от 09.10.2020, 70 115 рублей неустойки за период с 25.02.2021 по 29.03.2022, неустойки с 30.03.2022 по день фактической оплаты долга (начиная с 01.04.2022, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами), исходя из 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены договора в размере 360 000 рублей 11 599 рублей 23 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья С.В. Новикова