Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № А32-43479/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-43479/2016
г. Краснодар
15 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фирма "Торес"» (ИНН 2322020608, ОГРН 1022303274839) – Ермилова Г.Л. (доверенность от 31.01.2014), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма "Торес"» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 (судья Емельянов Д.В.) по делу № А32-43479/2016, установил следующее.

ООО «Страховая компания "Согласие"» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма "Торес"» (далее – общество) о взыскании 272 988 рублей выплаченного страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 03.02.2017, оставленной без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что суд оставил без внимания ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения спора по общим правилам искового производства. Компания не уведомляла ответчика о месте осмотра поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта завышена. В дополнении к кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление № 10) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов. Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Общество в кассационной жалобе указывает, что судебными актами затронуты права и интересы САО «ВСК» как страховщика виновника в дорожно-транспортном происшествии, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Однако данный довод является необоснованным. В обжалуемых судебных актах права САО «ВСК» относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены. Таким образом, судебные акты не приняты о правах и обязанностях САО «ВСК». Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

В дополнении к кассационной жалобе ответчик перечислил ряд норм, регулирующих рассмотрение дел в порядке упрощенного производства, однако на конкретные нарушения судов не указал.

Доводы общества о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, не принимаются судом кассационной инстанции.

В соответствии в действовавшим в период рассмотрения данного дела в арбитражном суде постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – постановление № 62), если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 Кодекса перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. При этом само по себе наличие у общества возражений по существу иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 18 постановления № 10.

В соответствии с критериями, установленными в статье 227 Кодекса, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Основания для отмены или изменения обжалованных судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу № А32-43479/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи Р.А. Алексеев

Л.А. Трифонова