Решение от 27 января 2020 г. по делу № А56-84166/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84166/2019
27 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северо-ЗападСтройМонтаж» (адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр.Народного Ополчения, д.10, лит.А, пом.253Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Балтика» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, наб.Арсенальная, д.11, лит.А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2019, ФИО3 Е-М. Е. по доверенности от 01.08.2019, ФИО4 решение от 15.07.2019 № 7;

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 09.12.2019.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-ЗападСтройМонтаж» (далее – истец, ООО «СЗСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Балтика» (далее – ответчик, ООО «Транснефть - Балтика») 11.428.581 руб. 68 коп. задолженности по контракту от 17.03.2016 № ТНБ-600/73/19 (далее – Контракт).

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

17.03.2016 между сторонами заключен Контракт, согласно условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы и услуги по заданию ответчика (заказчика) по строительству объектов:

28-ТПР-002-00004 «Автоматическая система пожаротушения ЛПДС «Красный Бор» Реконструкция»;

- 28-ТПР-005-00013 «Магистральная насосная МНС-2. ЛПДС «Красный Бор»;

- 28-КР-005-00004 «Канализационные сети ЛПДС «Красный Бор» Капитальный ремонт»;

- 28-КР-005-00006 «Система водоснабжения ЛПДС «Красный Бор» Капитальный ремонт», в соответствии с контрактом и рабочей документацией.

Согласно пункту 4.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2018 № 12 стоимость Контракта составляет 248.450.792 руб. 36 коп. из них:

- по разделу «Автоматическая система пожаротушения ЛДПС «Красный Бор». Реконструкция» - 228.571.633 руб. 70 коп.

- по разделу «Магистральная насосная МНС-2. ЛПДС «Красный Бор». Техническое перевооружение» - 4.521.678 руб. 88 коп.

- по разделу «Канализационные сети ЛПДС «Красный Бор». Капитальный ремонт» - 9.355.373 руб. 93 коп.

- по разделу «Система водоснабжения ЛПДС «Красный Бор». Капитальный ремонт» - 6.002.105 руб. 85 коп.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Поскольку работы стоимостью 11.428.581 руб. 68 коп. не были оплачены, ООО «СЗСМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Транснефть - Балтика» указывало, что обязанность по окончательной оплате работ не наступила.

Суд признает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выполнение истцом работ подтверждается представленными в материалы дела Контрактом, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.4.17.7 Контракта заказчик оплачивает последний платеж за выполненные подрядчиком работы в размере 5% от стоимости работ в течение 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

В силу п.26.2 Контракта гарантийный срок составляет два года с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капительным ремонтом объекта.

Соответствующие акты в отношении спорных работ не подписаны.

Вместе с тем, судом учтено следующее:

В материалы дела представлено соглашение о расторжении Контракта. Указанное соглашение подписано истцом с указанием на наличие протокола разногласий. Протокол разногласий ответчиком не согласован.

ООО «СЗСМ» и ООО «Транснефть - Балтика» не достигнуто соглашение по вопросу выплаты гарантийных удержаний.

В оставшейся части воля сторон обоюдно направлена на прекращение договорных отношений, что подтверждается также письмами от 27.02.2018 Исх. 02-26/-18, от 06.03.2018 № ТНБ-73-06-6373.

Суд признает обоснованной позицию истца о том, что гарантийные удержания подлежат оплате по истечении двух лет с момента завершения работ.

В обоснование требований истец указывал, что работы были завершены в декабре 2017 года.

Ответчик ссылался на подписание акта о приемке выполненных работ № 29 26.08.2018.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил, что выполнение работ завершено в декабре 2017 года, впоследствии в ранее оформленные документы (КС-2, КС-3) были внесены исправления.

Вместе с тем истцом не учтено, что срок возврата гарантийных удержаний, установленный п.4.17.7 Контракта, составляет 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

При окончании гарантийного срока в декабре 2019 года, на момент рассмотрения настоящего дела и оглашения резолютивной части решения, 80 календарных дней не истекли.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска на момент принятия решения отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.