Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А69-2150/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«22» сентября 2022 года.

Дело № А69-2150/22



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная служба города Кызыла" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС-17" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по откачке, продувке и вывозу стоков из канализационной системы от 14.01.2022 № 4-ЖБО в сумме 2 411 277,03 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 23.03.2022,

от ответчика – Монгуша Б-С.Л., представителя по доверенности от 11.08.2022,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Аварийно-ремонтная служба города Кызыла" (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС-17"(далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по откачке, продувке и вывозу стоков из канализационной системы от 14.01.2022 № 4-ЖБО в сумме 2 411 277,03 руб.

Арбитражный суд, в отсутствие возражений представителей сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание в том же заседании.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, при этом согласно доверенности от 11.08.2022 законным представителем общества ему предоставлено право признания иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Общество с ограниченной ответственностью "ОНИКС-17"зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером(ОГРН) <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между обществом(Заказчик) и предприятием(Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по откачке, продувке и вывозу стоков из канализационной системы от 14.01.2022 № 4-ЖБО, задолженность по которому составила 2 411 277,03 руб., что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 16.06.2022 № 257.

Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме, что также подтверждается актом сверки за период с января по май 2022 года, актами выполнения работ, услуг.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания ответчиком иска суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий(часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, полномочия от имени организации оформляются доверенностью подписанной её руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплённой печатью организации, в данной доверенности, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик принимая решение вести дело через уполномоченного представителя принял на себя ответственность за наступление процессуальных последствий, вызванных действиями (бездействиями) представителя в арбитражном процессе.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, согласно доверенности от 11.08.2022, подписанной генеральным директором общества ФИО3, ему предоставлено право признания иска.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу применения вышеуказанных норм суд вправе не давать оценки всем имеющимся в деле доказательствам и доводам.

В данном случае, арбитражный суд не располагает доказательствами, дающими основания полагать, что признание ответчиком заявленных требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Принимая во внимание, что спорная сумма подтверждается представленными материалами дела и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, выданной законным представителем общества, в которой оговорено специальное право на признание иска, признал исковые требования в полном объёме и указанное признание иска ответчиком не касается и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком спорной суммы, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(часть 5).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

При этом в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2007г. № 117 (ред. от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

Арбитражный суд, принимая во внимание значительный размер спорной суммы, признание им иска, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в федеральный бюджет до 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС-17" (адрес регистрации: 667003, <...> двлд. 28, офис 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная служба города Кызыла" (адрес регистрации: 667003, Республика Тыва, Кызыл город, Горная улица, дом 28, кабинет 6, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг по откачке, продувке и вывозу стоков из канализационной системы от 14.01.2022 № 4-ЖБО в размере 2 411 277,03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС-17" (адрес регистрации: 667003, <...> двлд. 28, офис 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: <***>) государственную пошлину в ходов федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.М. Ханды