Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А19-20454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20454/2019

«3» марта 2020 года


Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 18 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664074 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665714 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 480 491 руб. 20 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (далее – ООО «КАСКАД», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом от 14.03.2019 №А-14-03-2019 в сумме 118 091 руб. 20 коп., штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в июне-июле 2019 года в размере 362 400 руб.

Определением суда от 20.09.2019 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв по существу иска, в котором требования истца оспорил.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18.11.2019, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.11.2019.

От ответчика 04.12.2019 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2019 по делу № А19-20454/2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На момент подачи апелляционной жалобы, судья Васильева А.А. находилась в очередном отпуске.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу действующего процессуального законодательства мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть решения суда.

В связи с нахождением судьи Васильевой А.А. в очередном отпуске, мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано судьей в пятидневный срок после выхода из отпуска.

На основании изложенного, в указанные сроки, в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 между ООО «ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», (исполнитель) и ООО «КАСКАД» (заказчик) подписан договор об оказании услуг по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом №А-14-03-2019, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается: предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок грузов, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль над продвижением вагонов.

Порядок согласования заявки определен сторонами в разделе 2 договора.

В силу пункта 3.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами Заявкой. При этом Заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения исполнителем, как это определено в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.2.7 договора, заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:

7 суток на станции погрузки;

3 суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течении 5 календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Условия настоящего пункта применяются к случаям простоя вагонов в ожидании их переадресовки. Нормой простоя вагонов в ожидании из переадресовки следует принять норму простоя вагонов на станциях погрузки, указанную в настоящем пункте.

В силу пункта 3.2.10 заказчик обязуется своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 4 договора производить оплату услуг исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены, являющихся его неотъемлемой частью.

Для определения стоимости оказываемых исполнителем в соответствии с договором услуг в Протоколе согласования договорной цены сторонами согласуется «ставка исполнителя». Ставка исполнителя включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с п. 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору.

Пунктом 4.5 договора установлено, что в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, счет, счет-фактуру, расчет объема оказанных услуг. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены исполнителем заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанным в пункте 2.7 договора.

При отправке документов почтовой связью, датой отправки считается дата, указанная на штемпеле почтовой организации. При отправке документов посредством электронной, факсимильной связи датой отправки считается дата, указанная в отчете факсимильного аппарата, электронного сообщения стороны отправителя, содержащем сведения о приеме сообщения стороной получателя.

При превышении сумм, уплаченных заказчиком исполнителю, над стоимостью услуг, начисленной, в соответствии с пунктом 4.3 договора, излишне перечисленные суммы подлежат зачету в счет предстоящих услуг исполнителя, либо при наличии письменного требования заказчика возвращаются в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, датой оказания услуг является дата раскредитования перевозочного документа на станции назначения, которая определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и др.).

В случае несогласия заказчика с датой оказания услуги, указанной исполнителем, и выставленной платой за оказанные услуги, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии перевозочных документов (накладные). Стороны подтверждают, что сведения, указанные в перевозочных документах имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и иных информационных источников исполнителя.

Непредставление заказчиком заверенных копий перевозочных документов (накладных) в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя копий документов, предусмотренных пунктом 4.5 договора, является согласием заказчика с данными, указанными исполнителем.

Согласно пункту 4.7 договора, заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.5 договора, или их копий, рассмотреть их и подписать акт приема-передачи оказанных услуг и направить исполнителю.

В случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик подписывает акт с разногласиями, при этом на акте фиксируются все разногласия.

К акту, подписанному заказчиком с разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие эти разногласия.

В соответствии с пунктом 4.8 договора, исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения актов, подписанных с разногласиями, рассмотреть претензии заказчика, и в случае согласия с ними, направить заказчику исправительный акт и исправительный расчет объема оказанных услуг.

В случае неполучения исполнителем от заказчика подписанного акта или документов, подтверждающих возражения заказчика в акте, подписанном с разногласиями, в сроки, предусмотренные пунктом 4.7 договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

Акты сверки взаиморасчетов составляются исполнителем направляются на подписание заказчику не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения оригиналов актов сверки взаиморасчетов подписывает их и один экземпляр подписанного акта направляет исполнителю.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к договору.

Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных пунктом 3.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 400 руб. в сутки за одни вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Согласно пункту 5.5 договора при отказе заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке заказчика, заказчик возмещает исполнителю расходы за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем. При этом исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 2400 руб. в сутки за каждый вагон, до даты их прибытия на станцию, указанную исполнителем.

В Приложении №2 к договору (Протокол согласования договорной цены №1 от 14.03.2019), стороны согласовали станции отправления, назначения: Коршуниха – Забайкальск (ЗабЖД), род вагона, наименование груза, ставку исполнителя – 97 000 руб., действительную на период с 14.03.2019.

Как следует из материалов дела ООО «КАСКАД» направило истцу заявки на перевозку экспортируемых грузов №4 от 15.05.2019 и №5 от 11.06.2019 на предоставление в общем количестве 50 вагонов для перевозки груза из России (ст. отправления Коршуниха-Ангарская) в Китай (ст. назначения Забайкальск).

Во исполнение условий договора от 14.03.2019 №А-14-03-2019 в мае-июне 2019 года согласно актам от 30.06.2019 № 24, от 26.07.2019 №30, подписанным между сторонами, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, предоставив порожние вагоны №№ 54224530, 54827928, 54827985, 54570817, 54571443, 54735964, 54826524, 54528385, 54222963, 54570817, 54224530, 54571443, 54735964, 54848569, 54800644 для перевозки по маршруту Коршуниха-Забайкальск.

Кроме того, согласно акту от 19.07.2019 №37, реестру к акту истцом 26.06.2019 ответчику оказаны услуги по перевозке 2 вагонов №54222963, 54528385 на сумму 91 руб. 20 коп.

Согласно акту от 22.07.2019 №38, реестру к акту в период с марта по апрель 2019 истцом ответчику оказаны услуги по возврату порожних вагонов (переадресации) со станций Куйтун, Витим, Мальта на станцию Коршуниха-Ангарская на сумму 21 000 руб.

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику счета на оплату: счет №27 от 15.07.2019 на сумму 97 000 руб. – предоплата за организацию жд перевозок по маршруту Коршуниха-Забайкальск, счет от 19.07.2019 №31 на сумму 91 руб. 20 коп., счет от 22.07.2019 329 на сумму 21 000 руб.

Вместе с тем, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Кроме того, как указал истец, ответчиком в нарушение условий договора в июне-июле 2019 года допущено сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки Коршуниха-Ангарская. В связи с чем, истцом начислен штраф 362 400 руб., выставлены счета на оплату штрафа от 08.07.2019 №25 на сумму 232 800 руб., от 26.07.2019 330 на сумму 129 600 руб. Претензией от 26.07.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность и штраф.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность и штрафы не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор от 14.03.2019 №А-14-03-2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 14.03.2019 №А-14-03-2019, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 14.03.2019 №А-14-03-2019 истец в материалы дела представил акты от 30.06.2019 № 24, от 26.07.2019 №30, от 19.07.2019 №37, от 22.07.2019 №38, реестры к актам, содержащие сведения о предоставлении ответчику вагонов, оказании услуг.

Истец на основании заявок №4 от 15.05.2019 и №5 от 11.06.2019 свои обязательства по предоставлению железнодорожного подвижного состава выполнил.

Согласно указанным актам истцом оказаны услуги на общую сумму 118 091 руб. 20 коп.

Акты подписаны ответчиком и скреплены печатью. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Кроме того, факт предоставления истцу вагонов подтверждается дубликатами железнодорожных накладных (для отправителя), согласно которым вышеназванные груженные вагоны принимались к перевозке по маршруту: Коршуниха-Ангарская ВСЖД – Забайкальск ЗабЖД (станция погранперехода) – Маньчжурия (КЖД), отправитель – ООО «Каскад».

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору.

Согласно пункту 5.5 договора при отказе заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке заказчика, заказчик возмещает исполнителю расходы за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем.

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 118 091 руб. 20 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ООО «КАСКАД» в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 118 091 руб. 20 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в июне-июле 2019 года в размере 362 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных пунктом 3.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 400 руб. в сутки за одни вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Как указывалось ранее, факт предоставления вагонов ответчику в июне-июле 2019 подтверждается актам от 30.06.2019 № 24, от 26.07.2019 №30. Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений.

Согласно пункту 3.2.7 договора, заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 7 суток на станции погрузки. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Ответчик в нарушение условий договора не обеспечил погрузку груза в вагоны в обусловленный договором срок.

Сверхнормативный простой данных вагонов подтверждается представленными в дело документами, а именно, дубликатами железнодорожных накладных на груженный рейс №№27313248, 27314275, 27313272, 27314310, 27328152, 27328136, 27314301, 27462665, 27462655, 27490766, 27497422, 27497490, 27490774, 27497450, 27497474, а также сведениями ЗАО «Евросиб СПб-ТС» о представленных с апреля по июль 2019 вагонах в адрес грузоотправителя – ООО «Каскад» на ст. Коршуниха-Ангарская, подтверждённые системой ЭТРАН.

Ответчик, возражая по существу иска, указал на непредставление доказательств сверхнормативного простоя, поскольку считает дубликаты железнодорожных накладных, сведения ЗАО «Евросиб СПб-ТС» недопустимыми и неотносимыми доказательствами.

Суд данные доводы ответчика отклоняет, поскольку дубликаты железнодорожных накладных на груженный рейс содержат подписи и оттиски печати грузоотправителя - ООО «Каскад, отметки перевозчика – ОАО «РЖД» о дате заключения договора перевозки (дате принятия вагонов к перевозке).

Сведениями ЗАО «Евросиб СПб-ТС» о представленных с апреля по июль 2019 вагонах в адрес грузоотправителя – ООО «Каскад» ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты. Как следует из письма ЗАО «Евросиб СПб-ТС» предоставленные по запросу истца сведения подтверждены системой ЭТРАН. ЗАО «Евросиб СПб-ТС» предоставляет вагоны истцу по заключённому между ними договору.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, не представил перевозочные документы (накладные), содержащие иные сведения о периоде простоя.

Кроме того, получив претензию истца от 26.07.2019, ответчик каких-либо возражений также не заявил.

Принадлежность вагонов третьим лицам не имеет правового значения для настоящего спора. Кроме того, пунктом 1.3 договора предусмотрено привлечение исполнителем третьих лиц для выполнения своих обязательств.

Таким образом, представленные истцом документы ответчиком документально не опровергнуты, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под погрузкой на станции.

Согласно приведенному истцом расчету, размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составляет 362 400 руб.

Судом проверен расчет штрафа, установлено, что штраф начислен верно, исходя из количества суток сверхнормативного простоя вагонов, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 362 400 руб. суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 362 400 руб. штрафа являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 610 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность за оказанные услуги по договору об оказании услуг по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом от 14.03.2019 №А-14-03-2019 в сумме 118 091 руб. 20 коп., штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в июне-июле 2019 года в размере 362 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 610 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Васильева