СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А35-8845/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

328/2020-5813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8845/2019
22 января 2020 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.01.2020 с перерывом до 22.01.2020 дело по исковому заявлению

комитета по управлению имуществом Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 45 712 руб. 36 коп. В судебном заседании после перерыва участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу комитета по управлению имуществом Курской области 45 712 руб. 36 коп., в том числе задолженность в сумме 41 912 руб. 53 коп. и проценты в сумме 3 799 руб. 83 коп. за период с 11.06.2018 по 06.09.2019, продолжив начисление процентов по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в

Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева