Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А27-23888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23888/2018
26 февраля 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь», Омская область, город Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко», Кемеровская область, Новокузнецкий район, поселок Загорский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 193700 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (далее – истец, ООО «ТК «Промуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» (далее – ответчик, ООО «Сиб-Эко») о взыскании задолженности в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43700 руб., всего - 193700 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 68 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №31/10-2017 СЭ-П от 31.10.2017.

Определением суда от 31.01.2019 судебное разбирательство откладывалось в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ до 10 час. 30 мин, 18.02.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.

12.02.2019 истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин., 22.02.2019.

После перерыва явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Промуголь» и ООО «СИБ-ЭКО» заключен Договор поставки №31/10-2017 СЭ-П от 31.10.2017 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию, в количестве, согласованном в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п.5.1, договора поставки цена товара и порядок расчетов между сторонами согласовываются в Приложениях к договору. Оплата Товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4 приложений к договору поставки оплата производится при 100% предоплате в течение 3-х дней с момента получения от Поставщика счета на оплату.

ООО «ТК «Промуголь» в полном объеме, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки №31/10-2017 СЭ-П от 31.10.2017 года произведя предварительную оплату товара платежными поручениями №70 от 01.02.2018 года на сумму 500 000,00 рублей, №71 от 02.02.2018 года на сумму 1000 000,00 рублей, №77 от 05.02.2018 года на сумму 1000 000,00 рублей, №81 от 06.02.2018 года на сумму 1000 000,00 рублей, №105 от 07.02.2018 года на сумму 1000 000,00 рублей, №108 от 08.02.2018 года на сумму 985 550,00 рублей на общую сумму 5 485 550,00 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, товар на полную сумму предоплаты не поставил, поставил только часть товара.

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств за не поставленный товар в размере 4 809 655,50 рублей.

В первом и четвертом кварталах 2018 года между ООО "ТК "Промуголь" и ООО "СИБ-ЭКО" подписаны были акты сверки взаимных расчетов.

14 мая 2018 года в адрес ООО "СИБ-ЭКО" была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 1095894,50 руб. в тридцатидневный срок с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 25.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, л.д. 53.

Ответ на претензию не поступил, требование об оплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнено.

На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика по договору поставки №31/10-2017 СЭ-П от 31.10.2017 года составляла 675 894,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

22.01.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43700 руб.

Поскольку судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований (в связи частичной оплатой задолженности), рассматривается иск о взыскании задолженности в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43700 руб.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт получения ответчиком от истца в качестве предварительной оплаты по договору поставки взыскиваемых денежных средств в сумме 150000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными и скрепленными печатями сторон актами сверок взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается. Ответчиком доказательства встречного исполнения обязательства по договору поставки либо возврата денежных средств не представлены (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком предварительной оплаты, при отсутствии доказательства поставки товара на указанную сумму либо доказательств ее возврата, суд требование истца о взыскании 150000 руб. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. По произведенному расчету истцом 12.02.2019 представлены дополнительные пояснения.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Период для расчета процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежит исчислению с момента возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом, то есть с момента предъявления требований об оплате (направления претензии и истечении установленного в претензии срока для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (статья 314 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов суд признает обоснованным с учетом наличия правовых оснований для их начисления.

Истцом определен период начисления процентов – с 27.02.2018 по 12.10.2018. Сумма, с которой начинают начисляться проценты – 2461798,50 руб.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным, исходя из следующего.

Как отмечалось ранее, период для расчета процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежит исчислению с момента возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом, то есть с момента предъявления требований об оплате (направления претензии и истечении установленного в претензии срока для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (статья 314 ГК РФ).

Положения статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поскольку истцом не представлено иных доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств (в то время как в определении от 31.01.2019 суд предлагал представить такие доказательства), начало периода начисления процентов суд определяет с момента истечения установленного в претензии тридцатидневного срока с момента ее получения, а именно с 25.06.2018.

Сумма, с которой начинают начисляться проценты – 1095894,50 руб.

Далее учитываются частичные оплаты.

Таким образом, по расчету суда размер процентов за период с 25.06.2018 по 12.10.2018 составляет - 18237,80 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

1 095 894,50

25.06.2018

13.07.2018

19

0
-

7,25%

365

4 135,88

795 894,50

14.07.2018

05.09.2018

54

300 000

13.07.2018

7,25%

365

8 536,79

775 894,50

06.09.2018

16.09.2018

11

20 000

05.09.2018

7,25%

365

1 695,28

775 894,50

17.09.2018

17.09.2018

1
0

-
7,50%

365

159,43

755 894,50

18.09.2018

28.09.2018

11

20 000

17.09.2018

7,50%

365

1 708,53

715 894,50

29.09.2018

05.10.2018

7
40 000

28.09.2018

7,50%

365

1 029,71

675 894,50

06.10.2018

12.10.2018

7
40 000

05.10.2018

7,50%

365

972,18

Итого:

110

420 000

7,31%

18 237,80

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5915 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

В связи с уменьшением суммы иска, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10582 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 68 руб.

Факт несения данных расходов подтвержден почтовой квитанцией от 15.05.2018 (л.д. 53).

В соответствии с положениями статей 65, 101, 106, 110 АПФ РФ и исходя из результата рассмотрения исковых требований, суд относит данные почтовые расходы на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 59 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко», Кемеровская область, Новокузнецкий район, поселок Загорский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь», Омская область, город Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 24.06.2018 по 12.10.2018) в размере 18237,80 руб., всего - 168237,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5915 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь», Омская область, город Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10582 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Гатауллина