Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А56-1069/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1069/2024
23 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (188650, Ленинградская область, р-н Всеволожский, г. Сертолово, ул Молодцова (Сертолово-1 мкр.), Д. 15, К. 1, КВ. 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Арт строй" (194214, <...> литер А, помещ. 12-Н офис 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт строй" в котором просит взыскать 2 076 849 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 10.11.2023 с последующим их начислением с 11.11.2023 по день фактической оплаты долга, 3 860 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.05.2023 по 10.11.2023 с последующим ее начислением с 11.11.2023 из расчета 0.1% от суммы долга в день за каждый день просрочки.

В судебное заседание 10.04.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 10.04.2024 рассмотрение дела отложено до 08.05.2024.

В судебное заседание 08.05.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (далее- Заемщик) заключен договор денежного займа от 01.04.2022  № ОНИКС-АРТ-Д3 в соответствии с которым заимодавец предоставляет заем в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть все полученные денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование, исходя из размера ключевой процентной ставки, установленной ЦБ РФ, существующей на каждое последнее число расчетного периода (каждый полный месяц пользования займом), за фактический период пользования суммой займа на условиях, в срок не позднее 01.05.2023. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Платежными поручениями №129 от 05.04.2022 и №143 от 12.04.2022 истец перечислил указанную сумму в адрес ответчика.

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика 14.12.2023 направлена претензия о возврате займа, начисленных процентов, пеней в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты направления досудебной претензии.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Истцом правомерно начислены проценты за период с 06.04.2022 по 10.11.2023 в размере 2 076 849 руб. 32 коп.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 860 000 руб. 00 коп. пеней за период с 02.05.2023 по 10.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.    

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арт строй" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН: <***>) 2 076 849 руб. 32 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 10.11.2023 с последующим их начислением с 11.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой процентной ставки, установленной ЦБ РФ, существующей на каждое последнее число расчетного периода (каждый полный месяц пользования займом), 3 860 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию 10.11.2023 с последующим ее начислением с 11.11.2023 из расчета 0.1% от суммы долга в день за каждый день просрочки, 57 129 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.