Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А19-18220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18220/2017

27.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 1 274 227 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 274 227 руб. 94 коп., составляющих неустойку за просрочку оплаты товара поставленного в рамках договора поставки №БГ/П-0179/01-03-2015 от 01.03.2015.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования подержал. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2016 по делу №А19-7457/2016 с ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» в пользу ООО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» взыскана 1566771 руб. 10 коп. - задолженность за поставленный товар, 954 163 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара, 35 604 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-7457/2016 вступило в законную силу 12.09.2016. Истец обратился в суд за взысканием суммы неустойки, предусмотренных п. 5.1 договора поставки №БГ/П-0179/01-03-2015 от 01.03.2015. в размере 1 274 227 руб. 94 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истец считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 01.03.2015 заключен договор поставки №БГ/П-0179/01-03-2015, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, определенных настоящим договором, товар на основании согласованных сторонами спецификаций. Наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, способ и условия поставки, порядок оплаты, а также сроки поставки, в отношении поставки конкретной партии товара, определяются и фиксируются в Спецификации на соответствующую партию товара. Спецификации подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2015) поставка товара осуществляется не ранее момента поступления 100 % оплаты стоимости товара на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика либо на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 30 календарных дней с даты поставки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2016 по делу №А19-7457/2016 с ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» в пользу ООО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» взыскана 1 566 771 руб. 10 коп. - задолженность за поставленный товар, 954 163 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с 17.12.2015 по 06.07.2016, 35 604 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела №А19-7457/2016 арбитражным судом установлен факт поставки ООО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» ответчику (ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС») товара по договору №БГ/П-0179/01-03-2015 от 01.03.2015 на общую сумму 1 573 270 руб. 37 коп. С учетом частичной оплаты, за ответчиком на момент рассмотрения дела №А19-7457/2016 числилась задолженность в размере 1 566 771 руб. 10 коп.

Вступившее 12.09.2016 в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2016 по делу №А19-7457/2016 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку обстоятельства и подтверждающие данные обстоятельства доказательства являлись предметом рассмотрения указанного дела.

В рамках настоящего дела истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 274 227 руб. 94 коп. за период с 07.07.2016 по 11.07.2017.

Согласно п.5.1 договора №БГ/П-0179/01-03-2015 от 01.03.2015 стороны согласовали условие о том, что за нарушение срока расчета за товар, указанного в п. 2.2. настоящего договора, покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,3 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного в рамках договора поставки БГ/П-0179/01-03-2015 от 01.03.2015 товара, исполнены ответчиком в полном объеме 11.07.2017, что подтверждается платежными поручениями приложенным к исковому заявлению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора №БГ/П-0179/01-03-2015 от 01.03.2015 установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.08.2016 по делу №А19-7457/2016, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты составляет 1 274 227 руб. 94 коп. за период с 07.07.2016 по 11.07.2017.

Согласно пункту 2.2 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2015) поставка товара осуществляется не ранее момента поступления 100 % оплаты стоимости товара на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика либо на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 30 календарных дней с даты поставки.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

При этом установленный сторонами в договоре процент неустойки, продолжительность периода неисполнения ответчиком обязательства не свидетельствуют о том, что взыскиваемая судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» 1 274 227 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара, 25 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 580 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению № 1276 от 13.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская