Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А51-2257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2257/2020
г. Владивосток
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Портовый флот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор-Бункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 340017руб.75коп.,

при участии в заседании:

при неявке сторон,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Портовый флот" (далее – ООО «СК Портовый флот») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Босфор-Бункер" (далее – ООО "Босфор-Бункер") о взыскании 340017руб.75коп. задолженности по договору от 09.01.2019 по оказанию услуг на проведение операций с судами, в том числе 275500руб. основного долга и 64517руб.75коп. неустойки, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 9800руб.

Определением суда от 20.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.04.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг портового флота для осуществления операций с судами заказчика, который принял на себя обязательство в течение 3-х банковских дней произвести оплату за выполненные работы (оказанные услуги).

31.01.2019, 11.03.2019, 03.05.2019, 01.05.2019, 02.05.2019, 12.05.2019 исполнителем оказаны услуги заказчику, выставлены счета от 01.02.2019 №167 на сумму 43500руб., от 11.03.2019 №408 на сумму 7250руб., от 03.04.2019 № 578 на сумму 14500руб., от 06.05.2019 № 765 на сумму 29000руб., от 06.05.2019 № 766 на сумму 29000руб., от 13.05.2019 № 824 на сумму 36250руб., сторонами подписаны акты от 01.02.2019 № 16, от 11.03.2019 № 407, от 04.04.2019 №578, от 06.05.2019 № 765, от 06.05.2019 № 766, от 13.05.2019 № 824 без замечаний и оговорок к качеству и объему оказанных услуг.

Кроме того по оказанным за период с 02.07.2019 по 25.10.2019 исполнителем преданы, а заказчиком приняты и подписаны универсальные передаточные документы (далее по тексту - УПД) № 1190 на сумму 21750руб., № 1231 на сумму 14500руб., № 1633 на сумму 29000руб., № 1701 на сумму 14500руб., № 1726 14500руб., № 1851 на сумму 21750руб.

Однако, как указывает истец оплата за оказанные исполнителем услуги заказчиком в полном объеме не осуществлена, образовалась задолженность в размере 275500руб., в адрес ответчика 21.11.2019 направлено претензионное письмо №118 с требованием оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения, что послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам об оказании услуг на общую сумму в размере 275500руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами и УПД.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности на сумму 275500руб., в данной связи требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 64517руб.75коп. неустойки за период с 07.02.2019 по 05.02.2020

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Расчет пени истца, подтверждается материалами дела составлен с учетом условий договора, ответчиком не оспорен в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.

О применении ст.333 ГК РФ и уменьшении пени ответчиком не заявлено.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу ч.2 ст. 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд счёл исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 330, 614 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Босфор-Бункер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Портовый флот" основной долг в сумме 275500руб. и неустойку в сумме 64517руб.75коп., всего 340017руб.75коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9800руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.