Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А75-18117/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18117/2021
12 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 11.02.2009, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» (628485, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 01.12.2009, ИНН <***>) о взыскании 39 910 рублей 47 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – ответчик) о взыскании 39 910 рублей 47 копеек, в том числе, 37 375 рублей 86 копеек - задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 145/19 (далее – договор) за период с марта по сентябрь 2021 года, 2 534 рублей 61 копейки – неустойки за период с 16.04.2021 по 25.10.2021.

Определением от 18.11.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.01.2022 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседаниях назначено на 05.04.2022 в 15.25 час. и 15.30 час. соответственно.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам (л.д. 33-34, 39).

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, получение судебной корреспонденции не обеспечил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что поданный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 15-17), истец (теплоснабжающая организация) обязалось подавать (поставлять) ответчику (потребитель) на теплоснабжение объектов через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее энергию), с максимум тепловой нагрузки 0,02168 Гкал/час, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Тепловая энергия подается для теплоснабжения объектов нежилые помещения №№ 46, 48 по ул. Мира, 22Б.

Стороны согласовали условия о предмете, о правах и обязанностях сторон, о сумме договора и оплате тепловой энергии (разделы 1-4).

В доказательство исполнения своих договорных обязательств за период март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2021 года истец представил товарные накладные, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 41 388 рублей (л.д. 18-29).

Тепловую энергию на сумму 37 375 рублей 86 копеек ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 30-32).

Впоследствии истец обратился к нему с иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Долг за тепловую энергию в размере 37 375 рублей 86 копеек ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 534 рублей 61 копейки за период 16.04.2021 - 25.10.2021, согласно расчету (л.д. 8), в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 4.5 договора об оплате потребленной тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным) и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют, примененные истцом ставки процентов прав ответчика не нарушают, соответствуют периоду начисления истцом.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, имеются основания для взыскания пени в сумме 2 534 рублей 61 копейки.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части пени, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 37 375 рублей 86 копеек, пеня в размере 2 534 рублей 61 копейки - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 12) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» 39 910 рублей 47 копеек, в том числе, 37 375 рублей 86 копеек – задолженности, 2 534 рубля 61 копейку – пени, а также 2 000 рублей– расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко