Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А36-12873/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Липецк

«06» августа 2019 г. Дело №А36-12873/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой», г. Липецк

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Кирпич 48», г. Липецк

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредиторов: ФИО1 – представителя (доверенности от 11.01.2019 года),

от должника: не явился,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (далее – ООО «Липецкстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич 48» (далее – ООО «Кирпич 48») несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2018 года заявление кредитора принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Кирпич 48» не явился.

В соответствии с частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что должник своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании 25.07.2019 года представитель ООО «Липецкстрой» поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник), поскольку он находится в стадии ликвидации.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 30.07.2019 года.

После перерыва дополнительные доказательства от сторон в материалы дела не поступили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы кредитора, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований кредитора ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. за № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к данному должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 года № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Как видно из материалов дела, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2018 года по делу №А36-13675/2017, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 2 236 413 руб. 94 коп., в том числе 2 013 837 руб. – основной долг, 188 564 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 года по 26.10.2017 года, 34 012 руб. – судебные расходы.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Из материалов дела следует, что ООО «Кирпич 48» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2016 года за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности Общества является розничная торговля кирпичом в специализированных магазинах.

23.08.2018 единственным участником ООО «Кирпич 48» принято решение о ликвидации данного юридического лица.

Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со сведениями, представленным должником, основные средства и дебиторская задолженность у него отсутствуют, счета закрыты, деятельность им не осуществляется.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в деле отсутствуют.

Таким образом, должник ООО «Кирпич 48» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 224 – 225 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, представив платежное поручение № 82 от 24.07.2019 года, согласно которому им перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 250 000 руб. для оплаты расходов по делу о банкротстве должника.

Учитывая принятие решения должника о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, публикацию сведений о ликвидации в официальном источнике, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд считает необходимым признать ООО «Кирпич 48» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с учетом требований статей 224 – 225 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Требования ООО «Липецкстрой» в общей сумме 2 236 413 руб. 94 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кирпич 48» (статьи 16, 134 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Кирпич 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).

Открыть в Обществе с ограниченной ответственностью «Кирпич 48» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (банкротство ликвидируемого должника).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 2 236 413 руб. 94 коп., в том числе 2 013 837 руб. – основной долг, 188 564 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 года по 26.10.2017 года, 34 012 руб. – судебные расходы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Кирпич 48» на 20 января 2020 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...> этаж, зал судебных заседаний № 10.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.

Судья Я.С. Малышев