Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А33-7139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года

Дело № А33-7139/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск),

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1 - по доверенности № 05/2017 от 01.05.2017, личность удостоверена на основании паспорта, (до перерыва) ФИО2 - по доверенности № 211-2018 от 09.10.2018, личность удостоверена на основании паспорта;

от ответчика: (до перерыва) ФИО3 - по доверенности от 25.09.2018 № 78АБ5422866, личность удостоверена на основании паспорта, ФИО4 - по доверенности № ЛД-30413/18 от 15.06.2018, личность удостоверена паспортом, (после перерыва) ФИО5 - по доверенности № ЛД-30413/18 от 15.06.2018, личность удостоверена на основании паспорта;

от третьего лица: (до перерыва) ФИО6 - по доверенности № 00/446 от 02.12.2015, личность удостоверена на основании паспорта, (после перерыва) ФИО7 - по доверенности № 00/448 от 22.12.2015, личность удостоверена на основании паспорта, (после перерыва) ФИО8 – по доверенности от 03.08.2018 № 24/478, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО9,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в период с мая 2017 года по февраль 2018 года в размере 118 118 124,06 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, считает исковые требования обоснованными.

Представители ответчика оспорили доводы истца, третьего лица, просили суд в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 17.10.2018, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с предстоящей встречей с руководителем истца, для разрешения вопроса о мирном урегулировании спора, при этом каких-либо письменных доказательств данного обстоятельства суду не представил.

Учитывая, что возможность мирного урегулирования спора представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, не подтвердил, напротив, настаивал на вынесении в настоящем судебном заседании решения по существу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица поддержали позицию истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 05.05.2017 заключен договор энергоснабжения № 1000008003.

Согласно пункту 1.1. указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности гарантирующего поставщика согласованы сторонами в разделе 2 договора; права и обязанности потребителя – в разделе 3 договора.

Порядок учета электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.7 договора энергоснабжения № 1000008003 от 05.05.2017, периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя в соответствии с действующим законодательством РФ, в сроки, установленные для данного типа приборов учета, измерительного трансформатора, в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) установлен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

12.02.2018 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» с участием представителя ответчика проведена внеплановая (по заявлению потребителя) проверка расчетного прибора учета ответчика № 0806142616, установленного на объекте ответчика по адресу: <...>. В ходе данной проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока (№ 11304 – 2 кв. 2016, № 11303 – 1 кв. 2016) и трансформаторов напряжения №№ 3702, 3772, 3783 – 2 кв.2016), о чем составлен акт № С1-4-49 от 12.02.2018.

12.02.2018 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» с участием представителя ответчика проведена внеплановая (по заявлению потребителя) проверка расчетного прибора учета ответчика № 0808142768, установленного на объекте ответчика по адресу: <...>. В ходе данной проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока (№№11016, 10334 – 1 кв. 2016) и трансформаторов напряжения (не просматриваются номера – 2 кв.2016), о чем составлен акт № С1-4-50 от 12.02.2018.

Выявленное нарушение устранено ответчиком 16.03.2018, о чем составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию №№ С1-8-248, С1-8-247.

За период с 05.05.2017 (дата заключения договора) по 28.02.2018 начисления по акту об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока и напряжения составили 119 824 693 руб. 68 коп., из которых 105 958 763,23 руб. - за период с 05.05.2017 по 31.01.2018 (расчет объема и стоимости потребления электрической энергии в связи с истечением МПИ ТТ); 13 865 930,45 руб. - за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 (справка о начислениях за потребленную электроэнергию за февраль 2018 года).

Помимо изложенного, в феврале 2018 года по объекту ответчика, расположенному по адресу: <...> в расчет долга включено потребление электроэнергии на сумму 1 195 030,37 руб.

Всего в феврале 2018 года ответчику предъявлено к оплате 121 019 724,05 руб., с учетом частичной оплаты в размере 2 316 237,59 руб. и переплаты по состоянию на 01.02.2018 в размере 585 362,40 руб., сумма задолженности по иску составляет 118 118 124,06 руб.

Претензией от 19.03.2018 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения, Правила № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а также при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу пункта 2.11.7 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом, измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и также подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Факт истечения межповерочного интервала спорных трансформаторов тока и трансформаторов напряжения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Свидетельства о последующей поверке трансформаторов тока, представленные ответчиком, не опровергают факт пропуска срока МПИ, так как свидетельства выданы после проведения сетевой организацией проверки.

Считая, что ответственность по поверке спорных приборов учета возложена на сетевую организацию – ПАО «МРСК Сибири», ответчик ссылается на следующее: согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения от 05.05.2017, прибор учета № 0806142661 установлен в РУ-10 кВ РП-2017 яч. № 16; прибор учета № 0808142768 установлен в РУ-10 кВ РП-2017 яч. № 16. Из акта разграничения балансовой принадлежности сторон АРБП-В45-17-329366 от 2017 года следует, что на балансе Сетевой организации находятся: РП-201, РУ-10кВ яч.16, яч.26. Граница балансовой принадлежности установлена по нижним контактам яч. № 16 и яч. № 26 РУ-10 кВ РП-2017. Таким образом, спорные приборы учета, располагающиеся в яч. № 16 и яч. № 26, находятся на балансе ПАО «МРСК Сибири».

Судом данный довод ответчика отклоняется как несостоятельный, поскольку как видно из акта АРБП-В45-17-329366 от 2017 года (схемы границ эксплуатационной ответственности сторон), подписанного ответчиком и третьим лицом, спорные приборы учета расположены в границах эксплуатационной ответственности ООО «Лента», а именно ниже ячеек № 16 и № 26, находящихся на балансе ПАО «МРСК Сибири».

Ссылки ответчика на технические условия от 06.08.2013 на технологическое присоединение ООО «Сибирь Техника-Инвест» (застройщика объекта), отклоняются арбитражным судом, поскольку данные технические условия разрабатывались на технологическое присоединение электроустановок ООО «Сибирь Техника-Инвест» и не влияют на наличие (отсутствие) обязанности по проведению поверки измерительного комплекса. С ООО «Лента» порядок расчета и обязанности по содержанию электроустановок определены договором энергоснабжения от 05.05.2017, подписанным сторонами без разногласий, в частности, в приложении № 1 к которому, в том числе, ООО «Лента» указано на необходимость в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ, произвести государственную поверку измерительных трансформаторов тока и напряжения (приборы учета № 0806142616 и № 0808142768).

Таким образом, ответственность за состояние измерительного комплекса возложена именно на ответчика.

Довод ответчика о том, что при проведении проверки было выявлено два нарушения (истечение межповерночного интервала трансформаторов тока и трансформаторов напряжения), при этом впоследствии трансформаторы напряжения были поверены сетевой организацией, отклоняется судом как документально не подтвержденный, а также не имеющий правового значения для рассмотрения дела, поскольку с учетом вышеизложенных норм законодательства, обязанность по своевременной поверке системы учета лежит на ответчике.

Учитывая, что факт истечения межповерочного интервала системы учета подтверждается материалами дела, истцом обоснованно применен расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Привал № 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Пункт № 1 Приложения № 3 к Правилам № 442, устанавливает в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: Р х Т

где:

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил № 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила № 442 не предусматривают.

Истечение межповерочного интервала прибора учета (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Основных положений № 442) не относится к безучетному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Основных положений № 442 и является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом (с применением иного порядка расчета, нежели при безучетном потреблении), аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 № Ф02-3345/2017 по делу № А33-9933/2016.

Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил № 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела подтвержден истцом документально.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из 24 часов в сутки.

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Таким образом, расчет потребленной электроэнергии при выявлении истечения межповерочного интервала прибора учета подлежит определению с момента истечения такого интервала, а не с даты проведения проверки прибора учета и выявления факта истечения межповерочного интервала, или по соглашению между истцом и ответчиком.

Истцом предъявляется к оплате задолженность, рассчитанная после истечения межповерочного интервала трансформаторов тока и напряжения, а именно, с даты заключения договора с ответчиком - 05.05.2017 и по февраль 2018 года, что не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Судом установлено, что расчет по объекту Ястынская, д.19Д произведен истцом исходя из режима работы 24 часа в сутки и максимальной мощности, согласованной в приложении № 1 к договору. Доказательств какого-либо иного режима работы объекта ответчику суду не представил.

Помимо изложенного, в феврале 2018 года по объекту ответчика по адресу: <...> ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1 195 030,37 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены суточные ведомости показаний, справка о начислениях за потребленную электроэнергию за февраль 2018.

Представленный истцом расчет долга проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик каких-либо возражений к арифметике расчета не заявил, контррасчет не представил.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела представлены.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 118 118 124,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением № 8094 от 20.03.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лента» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 118 118 124, 06 руб. долга 200 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина