Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А07-39093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39093/2019
г. Уфа
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 500 руб.

в порядке онлайн-заседания по ходатайству ответчика

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №01-059 от 10.03.2021, диплом №112 от 25.03.1999

от ответчика – ФИО3, доверенность № 5 от 22.06.2020, диплом № 593362 от 30.11.212.


Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РАЗВИТИЕ» о взыскании 43 500 руб. убытков.

Определением суда от 11.03.2020 принято ходатайство об уточнении иска от 28.01.2020, которым истец просил взыскать с ответчика 48 000 руб. убытков.

11.05.2021 от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судом было одобрено.

18.05.2021 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, которое судом было одобрено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 51 000 руб. убытков.

Представитель ответчика против принятия уточнения исковых требований не возражает, указывая что по всему объему уточненных требований ранее были представлены возражения.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон против рассмотрения спора по существу не возражают.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор поставки нефтепродуктов №Ард-ПК-14-0003/БИ от 15.01.2014 (договор № 1), по условиям которого поставщик (истец) обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию нефтепродукты на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар, который был отгружен в вагонах-цистернах №№ 52019072, 50150150, 57934986, 50346865, 50587138, 57422768, 50656800.

Поставленный по договору поставки товар был приобретен истцом на основании Генерального соглашения №031-121002235Б от 16.01.2018г. (далее по тексту Договор №2) заключенного с ООО «Газпром нефтехим Салават», Генерального соглашения №100016/05864Д от 17.07.2016г. (далее по тексту Договор №3) заключенного с ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», Генерального соглашения №17/НПГС-007/18 от 09.02.2018г. (далее по тексту Договор №4) заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз», Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01382/Д от 16.06.2015г. (далее по тексту Договор №5), заключенного с ООО «Газпромнефть», в соответствии с которыми поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

В соответствии с п.3.4.1. Договора № 1, при транспортировке железнодорожным транспортом поставка Товара может производиться в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Грузоотправителю, Поставщику, Экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренным в ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту – «в/цистерны грузоперевозчика»). Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерны грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Товара, производится на усмотрение Грузоотправителя.

В соответствии с п.3.4.5 Договора №1, время нахождения у грузополучателя, «в/цистерны грузоперевозчика» под выгрузкой, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием их подачи или приема, слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, устанавливается в размере 24 (двадцать четыре) часа. Срок оборота «в/цистерны грузоперевозчика» свыше установленного срока исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия определяется по штемпелю в поле «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, дата убытия определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станция отправления» квитанции в приеме груза.

В соответствии с п.5.19. Договора №1 Покупатель возмещает и оплачивает в полном объеме Поставщику все убытки в виде выставленных Поставщику его контрагентами штрафов, неустоек и иных выплат, возникших независимо от чьей вины – Грузополучателя и/или Покупателя на основании предъявленной Поставщиком претензии.

Договорами № № 2, 3, 4, 5 установлен следующий порядок оборота в/цистерн. В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с Правилами проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно возвратил в/цистерны, в связи с чем истцом получены претензии от поставщиков №028-39211 от 22.10.2018, №73-47428/пр от 20.04.2018, №73-61184/пр от 03.12.2018, №73-66200/пр от 28.02.2019, №33-01-03/4412 от 21.03.2019, №ГПН-Л-01/05/12689 от 18.11.2019, №73-93214/пр от 25.02.2020 за сверхнормативный простой цистерн №№ 52019072, 50150150, 57934986, 50346865, 50587138, 57422768, 50656800 на сумму 51 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не возместил понесенные расходы по оплате истцом штрафных санкций, выставленных поставщиком (убытки), истец обратился с рассматриваемым иском, с учетом принятого судом уточнения истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 51 000 руб.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, полагая, что вины в несвоевременной отправке цистерн за ответчиком не имеется, просрочки допущены по вине работников станции и собственника цистерн. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что ответственность за простой вагонов в рассматриваемом случае наступает вне зависимости от наличия вины в соответствии с условиями договора, в связи с чем доводы ответчика несостоятельны.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Отправка ответчиком спорных (порожних) вагонов в срок, предусмотренный договорами поставки организована не была, что следует из произведенных контрагентом истца расчетов штрафа за сверхнормативный простой вагонов, основанных на данных Главного вычислительного центра ОАО «РЖД», которые содержатся в претензиях.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет убытков в связи с сверхнормативным простоем вагонов, является надлежащими доказательствами, подтверждающими несвоевременную отправку спорных в/цистерн.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия вины.

Факт сверхнормативного простоя в/цистерн ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ими предпринимались какие-либо действия для разрешения ситуации.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о наличии ответственности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 4 Постановлении Пленума от 14.03.2014№ 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Ответчик документов, позволяющих сделать вывод о том, что надлежащее исполнение обязательств по отправке порожних вагонов – цистерн оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы не представил.

Зная о сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчик не предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца о существующей проблеме. Акты общей формы, с указанием причины простоя, также не представлены. Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 51 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 40 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов