Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А72-13915/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

01.04.2024. Дело № А72-13915/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024.

В полном объеме решение изготовлено 01.04.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Сунопля М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен; (ходатайство о проведении заседания без участия представителя);

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.01.2024; (участвует посредством системы веб-конференции);

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;



УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 (загружено в web-сервис «Мой Арбитр» 26.10.2023) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором просит:

признать Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАУС» (далее – должник, ООО «СМАРТ ХАУС») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства;

утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер",

включить задолженность в размере 914 700,48 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 108 209,60 руб.;

-в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 710 433,40 руб. - основной долг, 84 537,88 руб. – пени, 11 519,60 руб. – штрафы.

Определением Арбитражный суд Ульяновской области от 03.11.2023 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 24.01.2024 судом удовлетворено ходатайство заявителя об уменьшении размера заявленных требований, в котором заявитель просит включить задолженность в размере 813 700,48 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 96 690 руб.;

-в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 620 953 руб. - основной долг, 84 537,88 руб. – пени, 11 519,6 руб. – штрафы.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле (кроме представителя должника), в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Судебное разбирательство осуществлено Арбитражным судом Ульяновской области путем использования системы веб-конференции.

26.02.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит включить задолженность в размере 713 700,48 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 96 690 руб.;

-в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 520 953 руб. - основной долг, 84 537,88 руб. – пени, 11 519,6 руб. – штрафы.

01.03.2024 от уполномоченного органа поступило письменное сообщение об оплате задолженности в полном объеме и об отсутствии признаков банкротства.

Суд определил ходатайство об уточнении заявленных требований от 26.02.2024 не рассматривать в связи с поступлением сообщения от 01.03.2024 об оплате задолженности в полном объеме и отсутствии признаков банкротства.

От Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» поступило письменное представление кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника поступил письменный отзыв и ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель должника в судебном заседании просит прекратить производство по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области следует отказать в признании должника несостоятельным (банкротом).

Обращаясь с заявлением, уполномоченный орган указал на наличие задолженности по состоянию на 26.10.2023 в сумме 914 700,48 руб., в том числе 818 643 руб. – основной долг; 84 537,88 руб. – пени, 11 519,6 руб. – штрафы.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по страховым взносам, полугодие 2022, 9 мес. 2022, НДФЛ год 2021- 2022, 1 кв. 2022, УСН за 2021-2022, транспортному налогу за год 2021-2022, штрафы за налоговые правонарушения, а также пени, сформированные в соответствии со ст.75 НК РФ.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено, если имеются признаки банкротства.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 3акона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (ч.1 ст.7 Закона о банкротстве).

Статьей 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СМАРТ ХАУС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды, по состоянию на 26.10.2023 задолженность составляет 914 700,48 руб., последняя бухгалтерская отчетность должником представлена 02.02.2023, последняя налоговая отчетность – 14.07.2023.

Из представленного бухгалтерского баланса за 2022 г. следует, что у должника имеются активы (запасы) 3 437 тыс.руб.

Как следует из материалов дела, руководитель ООО «СМАРТ ХАУС» – директор ФИО4 корреспонденцию получает.

Записи о недостоверности сведений о юридическом адресе должника представленная выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

В собственности должника имеется транспортное средство ISUZU D-MAX, 2021 г.в., VIN <***> – предмет лизинга.

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 73:24:040203:16, адрес: <...> (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади помещений, не переданных участникам долевого строительства),

на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 850 кв.м, кадастровый номер 73:24:041613:72, адрес: <...> (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади помещений 1 этажа №6-8 с кадастровым №73:24:041613:1409).

Из представленных уполномоченным органом письменных пояснений следует, что должником погашена задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, задолженность составляет 0,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются уполномоченным органом и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Учитывая, что уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «СМАРТ ХАУС» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, задолженность перед уполномоченным органом погашена ООО «СМАРТ ХАУС», заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «СМАРТ ХАУС» несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, ходатайство ООО «СМАРТ ХАУС» о прекращении производства по делу следует оставить без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В связи с отказом в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАУС» несостоятельным (банкротом) вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 52, 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАУС» о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Отказать Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в признании Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья М.С. Сунопля