Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А56-26475/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26475/2020
16 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 (198095, Санкт-Петербург, Маршала ФИО3 8 а)

ответчик: акционерное общество «Петрбургский Тракторный Концерн» (198152, г Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 67 , офис 249, ОГРН: 1117847691906)

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Агема Машинери Групп»; 2) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПТК»; 3) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу; 4) Филиал № 29 ГУ СПб ФСС РФ

об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «ПТК» в размере 100% в уставном капитале, принадлежащую АО «Петербургский тракторный концерн»

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: 1), 2), 4) не явились, извещены; 3) ФИО4 по доверенности от 26.05.2020

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по СПб ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петрбургский Тракторный Концерн» об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «ПТК» в размере 100% в уставном капитале, принадлежащую АО «Петербургский тракторный концерн».

Определением суда от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Агема Машинери Групп», общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПТК», МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, Филиал №29 ГУ СПб ФСС РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчик и третьи лица №1, №2, №4 своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель МИНФС России № 19 по Санкт-Петербургу в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором просит заявленные требования удовлетворит в полном объеме.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, на исполнении Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится свободное исполнительное производство № 368268/19/78004-СД, в которое в частности входят исполнительные производства от 26.12.2019 № 510679/19/78004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № 13030 от 27.05.2019, выданного Филиалом № 29 ГУ СПб РО ФСС РФ; от 18.12.2019 №505279/19/78004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № 9589 от 16.12.2019, выданного УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу); от 11.12.2019 №500256/19/78004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № 16331 от 02.10.2019, выданного Филиалом № 29 ГУ СПб РО ФСС РФ; от 11.12.2019 №500013/19/78004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № 15253 от 07.08.2019, выданного Филиалом № 29 ГУ СПб РО ФСС РФ; от 25.11.2019 №423817/19/78004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № 8991 от 19.11.2019, выданного УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу); от 23.10.2019 № 382736/19/78004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление №6777 от 11.10.2019, выданного УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу); от 17.10.2019 №368268/19/78004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС 031757048 от 03.09.2019, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А56-37045/2018.

Общая сумма взыскания в рамках свободного исполнительного производства составляет 2 778 868 руб. 29 коп.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрационные органы. В соответствии с полученными ответами зарегистрированной недвижимости, денежных средств, а также транспортных средств у АО «ПТК» не обнаружено.

В результате выхода в адрес АО «ПТК» по адресу: <...> установлено, что АО «Петербургский тракторный концерн» по данному адресу не располагается и принадлежащее ему имущество отсутствует. По указанному адресу располагается ООО «ТД «ПТК» на основании договора субаренды № 330/08-19 от 26.07.2019.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральный директор АО «ПТК» отсутствует, управляющей организацией является ООО «Управляющая компания «ПТК Холдинг» (ИНН <***>).

ООО «УК «ПТК Холдинг» согласно сведениям ЕГРЮЛ ликвидировано 09.12.2019.

В рамках исполнительного производства установлено, что АО «ПТК» владеет долей в размере 100% в уставном капитале ООО «Торговый дом «ПТК» (ИНН <***>).

31.01.2020 вынесено постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении указанной доли ООО «ТД «ПТК» и направлено в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу для исполнения.

В связи с отсутствием у должника – АО «Петербургская тракторная компания» - имущества, а также ввиду неисполнения вышеуказанных исполнительных документов и судебных актов, судебный пристав-исполнитель обратился с исковым заявлением об обращении взыскания доли в установном капитале ООО «ТД «ПТК», принадлежащей ответчику.

На основании части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В силу статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредитора взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №90-14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при разрешении вопроса об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества, в частности, акт, составленный судебным приставом-исполнителем, о невозможности взыскания.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительного производства предприняты все действия об установлении факта принадлежности на праве собственности АО «ПТК» имущества, которое может быть реализовано для исполнения обязательств должника.

Согласно сведениям о наличии счетов АО «ПТК», содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.10.2019, у должника имеются расчетные счета в ПАО Банк «Александровский» и СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

В соответствии с Уведомлением от 06.12.2019 ПАО «Сбербанк России» в отношении АО «ПТК» постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 78004/19/973699 от 05.12.2019 исполнено частично по причине недостатка денежных средств на счете.

Постановлением о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 20.11.2019 ПАО Банк «Александровский» поручено провести проверку наличия счетов, в случае выявления – наложить арест на денежные средства в размере 2 755 426 руб. Указанное постановление возвращено судебному приставу-исполнителю без исполнения с указанием, что по состоянию на 16.12.2019 должник не имеет в Банке открытых счетов.

Государственная техническая Инспекция Санкт-Петербурга в ответе на запрос судебного пристава-исполнителя сообщила, что за АО «ПТК» какая-либо техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась и с учета не снималась.

Суд, оценив представленные в материла дела доказательства, установив отсутствие в собственности должника имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «ПТК» для исполнения требований должника в размере 2 778 868 руб. 29 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обратить взыскание на принадлежащую должнику акционерному обществу «Петербургский тракторный концерн» (ИНН <***>) долю в размере 100% в уставном капитале организации ООО «Торговый дом «ПТК» (ИНН <***>) для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований на сумму 2 778 868 руб. 29 коп.


Взыскать с акционерного общества «Петербургский тракторный концерн» в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова