Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-45860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-45860/2020

14.04.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021 года

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело № А60-45860/2020 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО Завод ППД – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021г.. №7.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

14.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2020 года) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, место регистрации: <...>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком до 12.03.2021. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11072; почтовый адрес: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), члена Союз межрегиональный центр арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 219 от 28.11.2020, стр. 22.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03 марта 2021 года на 14 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2021г. судебное заседание отложено.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 05.04.2021г. от финансового управляющего поступили дополнения. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор возражает против введения процедуры реализации имущества должника, полагает, что финансовым управляющим не предприняты все необходимые меры для определения перечня имущества должника, полагает необходимым отложить вопрос о введении процедуры до рассмотрения судом общей юрисдикции вопроса об оспаривании мирового соглашения о разделе имущества супругов.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры в рамках дела о банкротстве, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

В рассматриваемом случае в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов должника не представлен.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО4 по результатам проведенных в процедуре реструктуризации мероприятий подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества гражданина ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Из отчета финансового управляющего следует, что в собственности должника находиться: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, общей площадью 102,00 кв.м.

16.07.2020 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга утвердил мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества супругов: ФИО2 и ФИО5. Согласно определению суда ФИО5 передаётся в единоличную собственность земельный участок с кадастровым номером 66:25:1405002:469, а также автомобиль Ниссан Х-Тейл, 2008 г.в., VIN <***>. ФИО2 передается в единоличную собственность 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...>.

Как полагает финансовый управляющий ФИО4 в рассматриваемом случае целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов должника – ФИО2 включены требования двух кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» в размере 2 000 000 руб. - сумма задолженности, 253 333 руб. 03 коп. – проценты (определение от 20.01.2021г.); публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 627 184,58 рублей, из которых: 569 941,57 руб. – просроченный основной долг, 47 320,54 руб. – просроченные проценты, 9 922,47 руб. – неустойка (определение от 10.02.2021г.).

Из материалов дела следует, что 31.03.2021г., финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой: 1.Отчет финансового управляющего; 2.Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; 3.Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; 4.Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.03.2021г., приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

3. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН <***>).

4. Обязательно оспорить сделки по отчуждению недвижимости и автомобиля.

Таким образом, по итогам голосования 78,497% от числа голосов конкурсных кредиторов проголосовало против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества.

Однако судом принимается во внимание, что от конкурсных кредиторов план реструктуризации долгов должника представлен не был.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в отчете финансового состояния должника, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в срок, установленный Законом о банкротстве, не представлен, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Положения главы Х Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником собранию кредиторов проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (ст. 213.16 Закона о банкротстве) либо утверждения этого плана арбитражным судом при отсутствии такого одобрения (п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При этом вопросы о действиях или бездействии финансового управляющего является предметом иного обособленного спора в рамках настоящего дела, ходатайство об отложении вопроса о введении процедуры суд полагает необходимым отклонить, ввиду необходимости осуществления дальнейшей процедуры в рамках дела о банкротстве, что не препятствует оспариванию сделок должника, выявлению и возврату имущества в конкурсную массу, которое, по мнению кредитора, незаконно выбыло из собственности должника.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО4, являющуюся финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, обязав ее провести собрание кредиторов, чьи требования заявлены с соблюдением требований п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, по вопросу о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества гражданина, и представить в суд протокол этого собрания кредиторов.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина (п. 3, 6 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) прекратить.

2. Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07.10.2021.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11072; почтовый адрес: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), члена Союз межрегиональный центр арбитражных управляющих.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.00коп. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

5. Обязать финансового управляющего провести собрание кредиторов для определения кандидатуры, саморегулируемой организации для назначения финансового управляющего.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 13 сентября 2021 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 406.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательно.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина