Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А73-13563/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13563/2021
г. Хабаровск
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вольт-ЭМ» (ОГРН: 1042502964789, ИНН: 2536146005, адрес: 680091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Всеволода Сибирцева, д. 15, оф. 311)

к обществу с ограниченной ответственностью «Градстройснабжение» (ОГРН:1192724020466, ИНН:2724236727, адрес: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шелеста, д. 73Г, оф. 35)

о взыскании 3 544 000 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца – Фещук О.А. по доверенности от 19.12.2019 года № 48, диплом от 16.06.2000 года 3 ДВС 0737462;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вольт-ЭМ» (далее - ООО «Вольт-ЭМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градстройснабжение» (далее – ООО «Градстройснабжение», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения а размере 3 544 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании наставал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Вольт-ЭМ» (подрядчик) и ООО «Градстройснабжение» (субподрядчик) заключен договор подряда № 0318/ЭО от 30.10.2020, согласно которому субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить прокладку (вынос) сетей связи на объекте: Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток. Реконструкция автомобильной дороги А370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток км 350-км 335. Приморский край для реализации гос. контракта.

Согласно пункту 2.5 договора оплата работ по соответствующему заказу производится в следующем порядке:

2.5.1 подрядчик оплачивает 20% цены дополнительного соглашения на строительство объекта. Субподрядчик выставляет указанный счет не ранее даты подписания дополнительного соглашения и не позднее 5 рабочих дней, следующих за этой датой. Оплата аванса производится в течение 7 банковских дней со дня получения подрядчиком оригинала счета субподрядчика.

2.5.2 промежуточный платеж в размере 30% цены СМР, определенный в соответствующем дополнительном соглашении, производится подрядчиком в течение 10 календарных дней выполнения 50% объема СМР, предусмотренного в дополнительном соглашении.

2.5.3 окончательный платеж в размере 50% цены СМР, определенной в соответствующем дополнительном соглашении, производится подрядчиком в течение 10 календарных дней после выполнения всего объема СМР, предусмотренного в дополнительном соглашении.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 03.10.2020 к договору стоимость работ составляет 6 720 000 рублей.

Срок выполнения работ с 15.10.2020 по 20.11.2020.

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 3 544 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 650 от 06.10.2020, № 831 от 24.11.2020, № 853 от 30.11.2020, № 937 от 30.12.2020

15.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возвратить сумму аванса.

16.07.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора, с требованием возвратить сумму аванса в размере 3 544 000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Ответчиком доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в материалы дела не представлено, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 3 544 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлены соглашение об оказании юридической помощи № 43 от 15.06.2021, заключенное между адвокатом Кчетковой Л.В. и ООО «Вольт-ЭМ», квитанция Серия АХ № 0000364 от 15.06.2021 об оплате 50 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В порядке разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность судебного разбирательства, время на подготовку материалов, считает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей:

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градстройснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вольт-ЭМ» неосновательное обогащение в размере 3 544 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 720 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова