Решение от 19 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27846/2025

20.01.2026


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола (предварительного) судебного заседания помощником судьи Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНО-ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 660041, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, ПР-КТ СВОБОДНЫЙ, Д.72)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЧЕРЕМХОВО, УЛ ДИМИТРОВА, СТР. 41/1)

о взыскании платы и пени по договору водопользования в размере 2 368 754 руб. 53 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ЕНИСЕЙСКОЕ БАССЕЙНО-ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" (далее – общество, ответчик) о взыскании платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности в соответствии с договором водопользования от 06.08.2024 № 38-16.01.01.008-Х-ДХВО-Т-2024-46707/00 за 2, 3 кварталы 2025 года, а также пени за несвоевременную плату за 3,4 кварталы 2024 года, 1,2,3 кварталы 2025 года на общую сумму 2 368 754 руб. 53 коп.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Управление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. В материалы дела поступили ходатайство об уменьшении размера госпошлины и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2024 между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (истец, уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью "Черемховский Водозабор" (ответчик, водопользователь) заключен договор водопользования № Р031-00133-38/01331675 (далее - договор), согласно которого уполномоченный орган предоставил, а водопользователь принял в пользование участок Братского водохранилища (пункт 1 договора).

Согласно пунктам 2,3 договора целью водопользования является забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов; видами использования: совместное водопользование; водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов при условии возврата воды в водные объекты.

Пунктом 8 договора сторон установили, что размер платы за пользование водным объектом (его частью) по Договору в 2024 - 2034 годах определяется в соответствии с расчетом платы за пользование водным объектом (его частью), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 4).Платежным периодом признается квартал.

В соответствии с пунктом 13 договора срок внесения платы за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом по месту пользования водным объектом.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2025 в связи с вступлением в силу с 01.01.2025 года постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2024 № 1847 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1509" в договор внесены изменения в пункт 10 договора в части ставки платы за пользование водным объектом.

Пунктом 21 договора установлено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в настоящем Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Вместе с тем, ответчиком плата за пользование водным объектом в полном объеме не осуществлена, с учетом частичных оплат размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период составила 1 960 518 руб. 88 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о недоимке платы за пользование водными объектами от 10.10.2025 № 03-4215, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки в размере 2 368 754 руб. 53 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 14 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по внесению платежей за 2, 3 кварталы 2025 года ответчиком не исполнены, в связи с чем возникла задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 960 518 руб. 88 коп.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик размер и порядок расчета платы по спорному договору не оспорил, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет задолженности не представил.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности за 2,9 кварталы 2025 в размере 1 960 518 руб. 88 коп., требования истца о взыскании суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с несвоевременной платой за пользование водными объектами истцом на основании пункта 21 договора предъявлено требование о взыскании неустойки за период 3, 4 кварталы 2024 года, 1, 2 кварталы 2025 года в размере 408 235 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В отсутствие доказательств оплаты долга, суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период 3, 4 кварталы 2024 года, 1, 2 кварталы 2025 года в размере 408 235 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, иск удовлетворен судом в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 96 063 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика, арбитражный суд считает возможным на основании его ходатайства снизить размер государственной пошлины до 10 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНО-ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 368 754 рублей 53 копейки, в том числе: 1 960 518 рублей 88 копеек – плата за водопользование; 408 235 рублей 65 копеек - пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В.Козлова