Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А43-1095/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1095/2021

г. Нижний Новгород 29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-10), при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МНИТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «НЕВЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 218 557 руб. 64 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 (генеральный директор, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МНИТЕК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВЕЛ» о взыскании 1 119 766 руб. 74 коп. долга, 98 790 руб. 90 коп. пеней.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате за поставленный в рамках договора поставки № 10-27/1 от 27.10.2016 товар на общую сумму 1 119 766 руб. 74 коп. по универсальным передаточным документам № 5509 от 13.06.2019, № 7257 от 19.07.2019, № 8140 от 12.08.2019, № 9135 от 02.09.2019, № 9136 от 02.09.2019, № 9318 от 05.09.2019, № 10599 от 03.10.2019, № 13009 от 22.11.2019, № 13125 от 26.11.2019, № 13126 от 26.11.2019, № 13410 от 29.11.2019, № 14202 от 13.12.2019, № 3258 от 27.03.2020, № 3818 от 17.04.2020, № 4014 от 23.04.2020, № 6106 от 17.06.2020, № 6420 от 25.06.2020.

Основываясь на условиях пункта 4.6 договора поставки, истец начислил неустойку в размере 98 790 руб. 90 коп. за период с 20.07.2019 по 17.11.2020.

ООО «МНИТЕК» направило ответчику претензию от 17.11.2020 исх. № 641 с требованием об оплате долга пеней.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности и пеней не исполнил, истец обратился в суд настоящим иском.

Определением от 27.01.2021 исковое заявление принято к производству предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2021.

Арбитражный суд определением от 24.02.2021завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 22.03.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании долг в сумме 1 119 766 руб. 74 коп. и начисленные на сумму долга пени признал. Представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, согласно которому задолженность ООО «НЕВЕЛ» перед ООО «МНИТЕК» составляет 1 119 766 руб. 74 коп.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 между ООО «МНИТЕК» (исполнитель) и ООО «НЕВЕЛ» (заказчик) заключен договор поставки № 10-27/1 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте, указанными в спецификациях и (или) счетах, выставленных на основании заявок-писем.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик производит 100 % предварительную оплату продукции по счету, выставленному исполнителем, в течение 5 банковских дней после выставления счета.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 195 285 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 5509 от 13.06.2019, № 7257 от 19.07.2019, № 8140 от 12.08.2019, № 9135 от 02.09.2019, № 9136 от 02.09.2019, № 9318 от 05.09.2019, № 10599 от 03.10.2019, № 13009 от 22.11.2019, № 13125 от 26.11.2019, № 13126 от 26.11.2019, № 13410 от 29.11.2019, № 14202 от 13.12.2019, № 3258 от 27.03.2020, № 3818 от 17.04.2020, № 4014 от 23.04.2020, № 6106 от 17.06.2020, № 6420 от 25.06.2020.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату товара в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 1 119 766 руб. 74 коп.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, также подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 1 119 766 руб. 74 коп.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал долг в заявленной сумме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком долга, а также отсутствие доказательств оплаты поставленного товар, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 119 766 руб. 74 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 98 790 руб. 90 коп. за период с 20.07.2019 по 17.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.6 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции, в соответствии с пунктом 2.4 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % не перечисленных вовремя денежных средств за каждый день просрочки, но не более 20 % стоимости продукции.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.6 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчик в судебном заседании согласился с расчетом пеней, представленным истцом.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела ко взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 98 790 руб. 90 коп. за период с 20.07.2019 по 17.11.2020, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МНИТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 218 557 руб. 64 коп. задолженности, из которых: 1 119 766 руб. 74 коп. – основной долг, 98 790 руб. 90 коп. – неустойка за период с 20.07.2019 по 17.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 186 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан