Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А14-21746/2023

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-21746/2023

«27» марта 2024 г.


Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс Ойл», Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис», Алтайский край, г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора №24 от 06.12.2021 расторгнутым, о взыскании задолженности и неустойки по договору №24 от 06.12.2021

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 14.11.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явили, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс Ойл» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис» (далее - ответчик) о признании договора №24 от 06.12.2021 расторгнутым, о взыскании 2 394 500 руб. задолженности и 2 477 837, 20 руб. неустойки по договору №24 от 06.12.2021 (с учетом принятых судом уточнений).

В предварительное судебное заседание не явились представители ответчика, который извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

С учётом того, что определением суда от 29.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание не явились представители ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 27.03.2024.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2 394 500 руб. задолженности и 1 614 646, 70 руб. неустойки по договору №24 от 06.12.2021.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Феникс Ойл» (заказчик) и ООО «Энергокомплектсервис» (подрядчик) заключен договор поставки и монтажа котельного оборудования от 06 декабря 2021 года, по условиям которого подрядчик обязуется поставить заказчику оборудование в количестве, сроки, ассортименте, качеством и стоимостью в соответствии со спецификацией №1 от «06» декабря 2021 г, (Приложение №1) подписанной обеими сторонами, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1.1 договора).

Согласно пункту 1.1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение монтажных работ по Спецификации №1 от 06 декабря 2021 (Приложение №2), в соответствии с условиями настоящего договора, подписанного обеими сторонами, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора: стоимость поставляемого оборудования, а также производства работ, согласно условиям настоящего договора, составляет на момент его заключения 8 224 000 руб.:

стоимость оборудования 6 294 000 руб.;

стоимость проектных и монтажных работ, составляет на момент заключения договора 1 930 000 руб.

Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится на основании актов выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 (пункт 4.2. договора).

Согласно спецификации №1 (приложение №1) срок отгрузки оборудования – 20 дней.

Согласно спецификации №2 (приложение №2) срок проведения работ:

монтажные и пуско-наладочные работы: монтаж котла, обвязка по воде, пару, газоходы, воздуховоды в пределах котловой ячейки монтаж экономайзер, дымососа, вентилятора, монтаж системы автоматизации, наладочные работы до 10.02.2022;

проектные работы по техническому перевооружению котельной – 40 дней.

По настоящему договору истцом осуществлены платежи по следующим платежным поручениям: №31 от 08.12.2021; №97 от 29.12.2021; №56 от 15.12.2021; №575 от 05.07.2022; № 273 от 28.03.2022 (на реквизиты ООО «Сибэнергомонтаж» согласно письму №67 по договору №24 от 06.12.2021), №420 от 11.05.2022(на реквизиты ООО «Сибэнергомонтаж» за котел КЕ 4-14С согласно договора №24 от 06.12.2021), а всего на сумму 7 280 900 руб.

Ответчиком было поставлено следующее оборудование на сумму 4 886 400 руб.:

- счет-фактура ЭКС №1001/001 от 10.01.2022 (1 854 000 руб.):

1) экономайзер БВЭС2-2 -1 188 000 руб.;

2) вентилятор ВДНЭ-в комплекте с карманов всасывающим - 198 000 руб.;

3) дымосос в комплекте с всасывающим – 468 000 руб.

- счет-фактура ЭКС 2803/001 от 28.03.2022 (2 612 400 руб.):

котел паровой КЕ-4 т/ч в комплекте – 2 612 400 руб.

- счет-фактура 0202/001 от 02.02.2022 (420 000 руб.):

деаэратор ДА – 420 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате переплаты, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Неисполнение требований претензии, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда, нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки и нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, нормы, а также главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты но настоящему договору производятся в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом, в следующем порядке:

1-й авансовый платеж в размере 40% от общей суммы 3 289 600 руб. перечисляется: заказчиком и течение 5 (пяти) календарных дней - с момента подписания настоящего договора.;

2-й авансовый платеж в предоплата 20% от общей суммы за монтажные работы 1 644 800 руб., перечисляется заказчиком в течении 10 дней с момента готовности объекта к выполнению монтажных работ.;

3-й авансовый платеж в предоплата 20% от общей суммы за монтажные работы 1 644 800 руб., перечисляется заказчиком в течении 10 дней с момента получения оборудования на склад покупателя.

Окончательная оплата по договору в размере 20% от общей суммы за монтажные работа 1 644 800 руб., производится заказчиком, в течение 10 (тридцати) дней с момента подписания сторонами приемо-сдаточных актов, на основании счетов-фактур, выставленных подрядчиком.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Основания для расторжения в форме одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрены положениями статей 405, 715, 717, 723 ГК РФ.

Выбор способа расторжения договорных отношений (отказ от исполнения договора или расторжение договора в судебном порядке) является правом истца.

Истцом заявлено требование о признании договора №24 от 06.12.2021 расторгнутым.

Поскольку фактически претензией от 13.11.2023 истец потребовал возврата переплаты по договору, тем самым выразил волю на потерю интереса к исполнению обязательств со стороны ответчика, тем самым реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора предусмотренный положениями статей 405, 715, 717, 723 ГК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие в тексте претензии прямого указания на отказ от договора, суд с учетом необходимости внесения правовой определенности в отношения сторон, считает требования истца о признании договора №24 от 06.12.2021 расторгнутым, подлежащими удовлетворению.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены платежные поручения: №31 от 08.12.2021 на 3 289 600 руб.; №97 от 29.12.2021 на 1 644 800 руб.; №56 от 15.12.2021 на 87 000 руб.; №575 от 05.07.2022 на 550 000 руб.; № 273 от 28.03.2022 на 735 000 руб., №420 от 11.05.2022 на 974 500 руб., а также счет-фактура ЭКС №1001/001 от 10.01.2022, счет-фактура ЭКС 2803/001 от 28.03.2022, счет-фактура 0202/001 от 02.02.2022.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса, а также передачи материалов, не представлено.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик), уклоняется от возврата суммы перечисленного и неосвоенного им аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, с которыми стороны связали встречное обязательство истца по оплате.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика 2 394 500 руб. задолженности в виде неотработанного авансового платежа подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 614 646, 70 руб. неустойки по договору №24 от 06.12.2021 за просрочку поставки оборудования и выполнения работ.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения сроков, установленных настоящим договором, со стороны подрядчика, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени, в размере 0,1% от стоимости оплаченной, но не доставленной, либо поставленной с нарушением срока, продукции или оплаченных, но не выполненных или выполненных с нарушением срока, работ.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет и размер заявленной неустойки соответствует условиям договора и рассчитан до момента направления претензии в адрес ответчика.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера пени, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, очевидных оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, требования истца о взыскании 1619 523, 60 руб. неустойки по договору №24 от 06.12.2021 за период с 28.12.2021 по 15.11.2023 обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 43 046 руб.

При обращении в суд истец платежным поручениям № 1074 от 13.12.2023 и №232 от 18.03.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 68 670 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 43 046 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 624 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс Ойл», Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать договор №24 от 06.12.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс Ойл», Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис», Алтайский край, г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), расторгнутым.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис», Алтайский край, г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс Ойл», Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 394 500 руб. задолженности в виде неотработанного авансового платежа, 1 614 646, 70 руб. неустойки по договору №24 от 06.12.2021 за период с 28.12.2021 по 15.11.2023, 43 046 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Ойл», Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 25 624 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.



Судья Г.В. Семенов