Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А26-9432/2023




Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-9432/2023
г. Петрозаводск
13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район»

к обществу с ограниченной ответственностью «Заонего.ру»

о взыскании 68 479 руб. 76 коп.

третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия


при участии представителя ответчика - ФИО1, генерального директора (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ);



установил:


Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186352, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н., <...>, далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заонего.ру» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 186352, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н., <...> зд.18А, далее – Общество, ответчик) о взыскании 68 479 руб. 76 коп., в том числе: 63390 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №13/10 от 05.02.1010 за период с 01.10.2019 по 02.06.2020 и 5089 руб. 64 коп. пеней, начисленных с 06.10.2019 по 02.06.2020.

Определением от 09.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебное заседание 13.03.2024 истец явку своего представителя не обеспечил; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; требования поддержал в полном объеме; указал, что установленная приказом Министерства имущественных и земельных отношений от 22.11.2018 № 221 кадастровая стоимость земельного участка должна применяться с 01.01.2020; расчет арендной платы производился истцом с применением 2,4 % кадастровой стоимости, что предусмотрено подпунктом «п» пункта 1 Постановления Правительства Республики Карелия №120-П; все платежи, поступившие от ответчика (ОСП по Медвежьегорскому району) в период с июля 2017 года о сентябрь 2019 года, были направлены на погашение ранее взысканной задолженности по исполнительным производствам, на что сделано указание в платежных поручениях в графе «назначение платежа».

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал; поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск; указал, что в расчете арендной платы подлежит применению коэффициент 2,0% от кадастровой стоимости, исходя из разъяснений Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, изложенных в письме №28714/12.4-21 от 30.01.2018. В расчете аренной платы не были учтены платежи со стороны ответчика, совершенные в период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года. С 01.01.2019 при расчете арендной платы подлежит применению кадастровая стоимость 2 528 323 руб. 09 коп.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, отзыв не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

На основании части 3 и части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.

Из материалов дела следует, что между сторонами 05.02.2010 заключен договор аренды земельного участка № 13/10 с дополнительным соглашением к нему от 14.11.2014 № 106/14, по условиям которого арендодатель (Администрация) сдал, а арендатор (Общество) принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 10:13:12 42 05:256, площадью 28000 кв. м., расположенный по адресу: Медвежьегорский район, урочище Щепино, северо-восточная часть кадастрового квартала 10:13:12 42 05, под строительство туристического комплекса (раздел 1 договора).

По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору.

Срок аренды - с 05.02.2010 по 04.02.2013; в дополнительном соглашении к договору от 14.11.2014 № 106/14 указано, что договор аренды заключен на срок с 05.02.2013 по 04.02.2016.

Договор аренды с приложениями к нему и дополнительное соглашение к договору аренды от 14.11.2014 № 106/14 зарегистрированы в установленном порядке, о чем имеются соответствующие регистрационные записи.

Поскольку по истечении срока действия договора арендатор при отсутствии возражений арендодателя продолжал пользоваться земельным участком, договор в силу пункта 2 статьи 621 гражданского кодекса Российской Федерации считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Порядок внесения арендной платы определен разделом 2 договора аренды. Размер и расчет арендной платы приведен в приложении № 2 к договору аренды. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до пятого числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет казначейства.

Пунктом 2.2 договора аренды в редакции дополнительного соглашения определено, что арендодатель в одностороннем порядке без согласования с арендатором вправе изменить размер арендной платы, в случае изменения базовой составляющей для расчета арендной платы, а также в случае изменения методики определения уровня арендной платы за землю. Расчет направляется арендатору заказным письмом или вручается под роспись.

В ноябре 2015 года в адрес арендатора направлено дополнительное соглашение к договору, в котором содержится годовой расчет арендной платы, расчет по доплате и акты сверки с расчетом. Указанные документы получены ответчиком 07.12.2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л. <...>). Подписанное со стороны арендатора дополнительное соглашение в адрес арендодателя не возвращено.

В связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 10:13:12 42 05:256 с 01.01.2020 арендодатель произвел перерасчет арендной платы, составившей с 01.01.2020 60 679 руб. 75 коп. в год 5 056 руб. 65 коп. в месяц.

Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по внесению арендной платы за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 не исполнил, образовалась задолженность в размере 63 390 руб. 12 коп.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного внесения арендных платежей.

Претензионным письмом от 12.01.2023 №07П Администрация уведомила Общество о наличии задолженности по арендной плате и пени и необходимости погашения долга в срок до 25.01.2023.

Неуплата ответчиком арендных платежей за период с 01.10.2019 по 02.06.2020 послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени в общей сумме 68 479 руб. 76 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшего до 01.03.2015, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Абзацем пятым пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 212-ФЗ), а в настоящее время подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом; при этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Поскольку спорный земельный участок находится в Республике Карелия на территории Медвежьегорского муниципального района и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, размер арендной платы подлежал определению на основании законодательства Республики Карелия.

На территории Республики Карелия порядок определения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установлен Законом Республики Карелия от 10.06.2013 № 1712-ЗРК "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия" (далее – Закон № 1712-ЗРК), который вступил в силу 24.06.2013 .

Согласно статье 3 Закона №1712-ЗРК размер арендной платы за использование земельных участков в расчете на год определяется уполномоченными органами, если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:

1) на основании кадастровой стоимости земельных участков;

2) по результатам торгов (аукционов);

3) на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона №1712-ЗРК если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами, размер арендной платы за земельные участки, предоставленные в аренду без торгов, определяется как выраженный в рублях процент кадастровой стоимости земельного участка, а в случае отсутствия кадастровой стоимости - как выраженный в рублях процент рыночной стоимости земельного участка и устанавливается Правительством Республики Карелия.

Из материалов дела следует, что разногласия между сторонами возникли по вопросу о том, с какого момента при исчислении арендной платы необходимо применять кадастровую стоимость земельного участка 2 528 323 руб. 09 коп., истец настаивает на применении данной кадастровой стоимости в расчете арендной платы с 01.01.2020, ответчик полагает, что имеются основания для ее применения с 2019 года.

В силу пункта 9 статьи 3 Закона №1712-ЗРК при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, уполномоченные органы предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка индексация арендной платы исходя из уровня инфляции, предусмотренная частью 8 настоящей статьи, не проводится.

В соответствии с приказом Министерства от 29.12.2017 N 56 в 2018 году на территории Республики Карелия проводились мероприятия по государственной кадастровой оценке (далее - ГКО) в отношении земельных участков, отнесенных к категории земель: земли населенных пунктов; земли особо охраняемых территорий и объектов.

В рамках проведения мероприятий по ГКО Управлением Росреестра по Республике Карелия был подготовлен перечень, содержащий сведения ЕГРН об объектах недвижимости, отнесенных к вышеуказанным категориям земель по состоянию на 01.01.2018. Результаты ГКО утверждены приказом Министерства от 22.11.2018 N 221 и вступили в силу 01.01.2019.

Сведения о кадастровой стоимости данного участка внесены в ЕГРН 28.01.2019, его кадастровая стоимость в размере 2 528 323 руб. 09 коп. определена по состоянию на дату 01.01.2018 на основании результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, утвержденных приказом Министерства от 22.11.2018 N 221, с указанием на начало применения кадастровой стоимости с 01.01.2019.

Поскольку датой определения кадастровой стоимости в размере 2 528 323 руб. 09 коп. следует считать 22.08.2018, по условиям договора аренды арендная плата с применением указанной кадастровой стоимости подлежит перерасчету с 01.01.2019, что также соответствует пункту 9 статьи 3 Закона N 1712-ЗРК.

В этой связи расчет арендной платы за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, выполненный истцом, исходя из кадастровой стоимости 6 294 960 руб., является необоснованным. Арендная плата за указанный период должна определяться из кадастровой стоимости 2 528 323 руб. 09 коп. по результатам ГКО, утвержденным приказом Министерства от 22.11.2018 N 221.

Также между сторонами возникли разногласия относительно применения определенного процента кадастровой стоимости земельного участка.

Как указывает Администрация, за спорный период расчет арендной платы произведен ею в соответствии с подпунктом «п» пункта 1 Постановления Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 N 120-П "Об установлении арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Республики Карелия или государственная собственность на которые не разграничена" (далее – Постановление № 120-П), в соответствии с которым в отношении земельных участков, предоставленных для размещения гостиниц, кемпингов, туристических комплексов процент кадастровой стоимости земельного участка в Медвежьегорском муниципальном районе составляет 2,4 процента.

Ответчик настаивает на применении подпункта «ж» пункта 1 Постановления № 120-П, в соответствии с которым установлено, что годовая арендная плата устанавливается в размере 2% кадастровой стоимости в отношении земельных участков, предоставленных в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 N 120-П действие пунктов 1, 2 настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Закона Республики Карелия от 04.03.2014 N 1773-ЗРК "О внесении изменений в Закон Республики Карелия "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия".

Как следует из статьи 2 Закона Республики Карелия от 04.03.2014 N 1773-ЗРК, закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования. Закон опубликован 06.03.2014 и вступил в силу 17.03.2014. Следовательно, с этой даты арендную плату следует исчислять в размере 2% кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков, предоставленных в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта в период заключения договора был урегулирован пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации и предусматривал выполнение следующих последовательных действий:

1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;

2) выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета;

3) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 01.04.2009 №473 утверждён акт выбора и обследования земельного участка от 12.03.2009 для строительства туристического комплекса в районе б.н.п. Щепино Медвежьегорского района. ООО «Заонего.Ру» предварительного согласован земельный участок ориентировочной площадью 6 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, и разрешено формирование земельного участка и проведение проектных работ.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 22.05.2009 № 847 утверждена схема расположения земельного участка, сформированного из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в кадастровом квартале 10:13:12 42 05, находящегося в Медвежьегорском районе, урочище Щепино, в фактических границах согласно приложению к постановлению, по результатам межевания установлена площадь земельного участка в размере 28 000 кв.м., разрешенное использование - под строительство туристического комплекса.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 05.02.2010 № 120 ООО «Заонего.Ру» предоставлена земельный участок с кадастровым номером 10:13:12 42 05:256 в аренду сроком на 3 года, общей площадью 28 000 кв.м., расположенный в Медвежьегорскому районе, северо-восточная часть кадастрового квартала 10:13:12 42 05, урочище Щепино, под строительство туристического комплекса.

На основании данного постановления заключен договор аренды земельного участка № 13/10 от 05.02.2010.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае имело место предоставление земельного участка в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, в связи с чем годовая арендная плата за земельный участок с кадастровым номером 10:13:12 42 05:256 в спорный период (с 01.10.2019 по 02.06.2020) должна определяться как 2% от кадастровой стоимости земельного участка, определенной с 01.01.2019 - 2 258 323 руб. 09 коп., что составляет 45166 руб. 46 коп. (в год).

Размер задолженности по арендной плате за период с 01.10.2019 по 02.06.2020, рассчитанный таким образом, составляет 30 317 руб. 21 коп.

Истечение срока действия предварительного согласования места размещения объекта в рассматриваемом случае не имеет правового значения для расчета величины арендной платы, поскольку в силу статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка, его государственного кадастрового учета и предоставления в аренду без проведения торгов.

В действующей редакции Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены аналогичные правовые последствия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка: оно является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (без проведения торгов) (пункт 16 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования подпункта «ж» пункта 1 Постановления № 120-П, для применения величины процента от кадастровой стоимости земельного участка равной 2% необходим факт предоставления земельного участка в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов, а не наличие действующего решения о предварительном согласовании.

Довод ответчика о погашении задолженности за спорный период судом отклоняется.

В подтверждение факта оплаты ответчиком представлены чеки от 24.12.2018 на сумму 50 000 рублей, и от 06.03.2019 на сумму 81 251 руб. 37 коп. с указанием в назначении платежа за ООО «Заонего.Ру» по исполнительному листу 011675606 от 10.04.2017.

Исполнительный лист серии ФС № 011675606 выдан на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2017 по делу №А26-10038/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Заонего.ру" в пользу Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" 166048 руб. 45 коп., из которых: 151079 руб. 04 коп. - задолженность по арендной плате по договору № 13/10 аренды земельного участка от 05.02.2010 года за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года и 14969 руб. 41 коп. - пени, рассчитанные по состоянию на 05.10.2016.

В этой связи чеки от 24.12.2018 и от 06.03.2019 о погашении спорной задолженности не свидетельствуют.

Справка по операции в системе «Сбербанк онлайн» от 19.09.2019 на сумму 236 916 руб. 64 коп., также не может быть принята судом в качестве относимого доказательства погашения ответчиком задолженности, поскольку из содержания данной справки следует факт списания денежных средств в сумме 236 916 руб. 64 коп. со счета физического лица (Ф. Валерий Витальевич) на счет Медвежьегорского ОСП, а не истца.

Из содержания платежных поручений от 20.12.207, 30.12.2017, 25.12.2018, 01.02.2018, 07.03.2018, 07.03.2019, 27.09.2019 следует, что в период с июля 2017 года по сентябрь 2019 года Общество осуществляло выплату задолженности по исполнительному листу серии ФС № 011674475, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2017 по делу №А26-10237/2016, и по исполнительному листу серии ФС №011675606, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2017 по делу №А26-10038/2016.

Оснований для отнесения данных платежей в счет погашения рассматриваемой задолженности не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 30 317 руб. 21 коп.

Во взыскании остальной части основного долга следует отказать.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного внесения арендных платежей.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании арендной платы, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки.

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 08.10.2019 (дата начала просрочки определена с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 02.06.2020 составила 2006 руб. 20 коп.

Указанная сумма пеней подлежит взысканию с ответчика. Во взыскании остальной суммы неустойки надлежит отказать.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению частично: в сумме 32 323 руб. 41 коп., в том числе: 30 317 руб. 21 коп. - задолженность по арендной плате по договору № 13/10 аренды земельного участка от 05.02.2010 за период с октября 2019 года по 02.06.2020 и 2006 руб. 20 коп. - пени, рассчитанные по состоянию на 02.06.2020.

Истец при обращении в арбитражный суд освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, последняя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заонего.ру" (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 323 руб. 41 коп., в том числе: 30 317 руб. 21 коп. - задолженность по арендной плате по договору № 13/10 аренды земельного участка от 05.02.2010 за период с октября 2019 года по 02.06.2020 и 2006 руб. 20 коп. - пени, рассчитанные по состоянию на 02.06.2020.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заонего.ру" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 1293 руб.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕДВЕЖЬЕГОРСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" (ИНН: 1013005590) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗАОНЕГО.РУ" (ИНН: 1013801440) (подробнее)

Иные лица:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (подробнее)

Судьи дела:

Погосян А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ