Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А56-77982/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77982/2022
15 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк Санкт-Петербург", ОГРН <***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района", (адрес: 196603, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.07.2008);

о взыскании 1 029 641, 82 руб. задолженности по договору банковского счета от 30.07.2008 №2637Р23 и договора специального банковского счета от 19.12.2016



при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 22.06.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" (далее – Общество) о взыскании 1 029 641, 82 руб. задолженности по договору банковского счета от 30.07.2008 №2637Р23 и договору банковского счета поставщика №23/с/16-001009 от 19.12.2016.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между Банком и Обществом (клиент) заключен договор расчетно-кассового обслуживания от 30.07.2008 №2637Р23 и дополнительное соглашение к нему от 08.05.2013, по условиям которых банк обязался открыть клиенту расчетный счет и осуществлять рассчетно-кассовое обслуживание клиента, а клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения за обслуживание клиентов - юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица (далее- Тарифы).

Кроме того, между Банком и Обществом заключен договор специального банковского счета поставщика №23/с/16-001009 от 19.12.2016, предметом которого является открытие Банком Клиенту специального банковского счета поставщика в валюте Российской Федерации (далее - «Счет») в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами» (далее ФЭ РФ № 103-ФЗ).

Во исполнение условий указанных договоров Банк открыл Обществу расчетный счет № <***>.

Условия рассчетно-кассового обслуживания Клиента определены в Правилах расчетно-кассового обслуживания клиентов в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с п. 6.2.11 Правил Клиент обязуется производить оплату услуг Банка в соответствии с Тарифами Банка, а также возмещать расходы Банка (телекоммуникационные, телеграфные, почтовые, другие непредвиденные расходы) в связи с осуществлением расчетно-кассового обслуживания Клиента в порядке, установленном разделом 7 Правил и п.4.28.2.13 Правил.

В соответствии с п. 6.2.14. Правил Клиент обязуется в случае возникновения дебиторской задолженности возместить Банку сумму возникшей задолженности и уплатить пени по ней, в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифы устанавливаются Банком самостоятельно и доводятся до сведения клиента путем размещения в оперативном зале Банка.

Ссылаясь на наличие задолженности по состоянию на 01.05.2022 по оплате комиссий за расчетно-кассовое обслуживание по договорам от 30.07.2008 и от 19.12.2016, Банк направил Обществу требование от 17.05.2022 об оплате.

Поскольку Общество не исполнило указанное требование, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из представленных в материалы дела документов у Общества имеется задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета от 30.07.2008 №2637Р23 и договору банковского счета поставщика №23/с/16-001009 от 19.12.2016 по состоянию на 01.05.2022 в размере 1 029 641, 82 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено.

Возражений против удовлетворения требований не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" 1 029 641, 82 руб. задолженности, 23 296 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.