Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А53-43169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43169/19
05 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 г. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" (ИНН <***>, ОГРН

<***>),

о взыскании 186 110,50 руб. задолженности, 108 785 руб. неустойки,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 04.09.2019г., от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" о взыскании 184 726 руб. задолженности, 109 011 руб. неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 186 110 руб., 108 785 руб. неустойки

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство б уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не возражал.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" (покупатель) заключен договор поставки № б/н от 10.09.2019г., по условиям которого покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет замороженные продукты питания (товар) в соответствии с заказом на условиях договора.

Покупатель обязан оплатить принятый от поставщика товар в течение 14 календарных дней с момента его получения и подписания товарной накладной ТОРГ-12.

При несвоевременно оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, установленных на срок до 90 дней (пункт 8.2. договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 191 110, 50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.15-38), который был оплачен ответчиком не в полном объеме в сумме 5 000 руб. В результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 186 110, 50 руб. (уточенные исковые требования).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2019, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 186 110,5 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также на основании п. 8.2. договора начислил и предъявил к взысканию пени за период с 17.07.2019 по 29.11.2019 в размере 0,5%, которые по расчету истца составили в сумме 108 785 руб.

Расчет судом проверен и установлено, что расчет осуществлен методологически и арифметически верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 8.2. договора в размере 108 785 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 186 110,50 руб. задолженности, 108 785 руб. неустойки, 8 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник