Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-106406/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106406/2024
27 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беликовым Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕК БИЛДИНГ" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, пом. 21-Н, оф. 502, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ СТРОЙ ГРУПП" (адрес: Россия 199406, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ул Шевченко, д. 17 литера А, помещ. 28-н офис 4, рабочее место 3, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, онлайн (до перерыва), не явился (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Джек Билдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Групп» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 195 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 04.10.2024 в размере 11 737,29 руб. с продолжением начисления процентов на будущее, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 337 руб.

Определением от 29.10.2024 иск принят к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 20.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.02.2025.

Протокольным определением от 10.02.2025 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2025.

Протокольным определением от 17.02.2025 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 24.02.2025.

В предварительное судебное заседание от 24.02.2025 представители лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В отсутствие возражений представите лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению настоящего дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ивест Строй Групп» (поставщик, ответчик) и ООО «Джек Билдинг» (покупатель, истец) путем выставления счетов № 147 и № 148 от 17.05.2024 и его оплаты платежными поручениями от 17.05.2024 № 306 и № 309 был заключен договор поставки карьерного песка.

Между тем, поставка товара осуществлена не была, в связи с чем, истцом заявлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Рассмотрев требование по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт существования договорных отношений между сторонами не оспаривался стороной ответчика при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем, судом признается, что между сторонами был заключен договор поставки (часть 3.1 статьи 70 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого

обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Условиями заключенного между сторонами договора не установлен срок поставки товара, в связи с чем, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения пункта 2 статьи 314, пункта 1 статьи 457, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поставка товара должна была быть произведена в течение семи дней после оплаты счета покупателем. Между тем, поставка товара осуществлена не была, поскольку доказательств иного ответчиком в материалы дела представлено не было (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 195 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1 и 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не была осуществлена поставка товара в установленный законом срок, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 (с учетом заявленных истцом требований).

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 04.10.2024 в размере 11 737,29 руб. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим закону, иной расчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 04.10.2024 в размере 11 737,29 руб.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного с учетом фактических обстоятельств дела проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основной задолженности по день фактической оплаты такой задолженности.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Групп», ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джек Билдинг», ИНН <***> сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 04.10.2024 в размере 11 737,29 руб., проценты на сумму предварительной оплаты, начиная с 05.10.2024 по дату фактической оплаты суммы предварительной оплаты, исходя из действующей в соответствующий период 1/365 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.