Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-32940/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32940/2018
29 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" (адрес: Россия 117628, <...>, ЭТ 1, пом III, ком 2; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 27.04.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (адрес: Россия 187026, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 14.01.2004);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.06.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности 01.09.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" (далее - ООО "Нева-Лидер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (деле - ООО "ТД Интерторг") о взыскании 2 100 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2 809 241 руб. 83 коп. неустойки.

До принятия решения ООО "Нева-Лидер" на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "ТД Интерторг" 1 100 000 руб. 00 коп. долга и 48 331 руб. 76 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель ООО "Нева-Лидер" исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ООО "ТД Интерторг" возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Интерторг» (Покупатель) и ООО «Нева-Лидер» (Поставщик) заключен договор поставки № 162/2017 от 01.04.2017, согласно которому ООО «Нева-Лидер» обязалось поставлять в соответствии с заказом ООО «ТД Интерторг», а ООО «ТД Интерторг» принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

По правилам п. 3.3 договора цена товара и общая сумма поставки (заказа) определяются в момент поставки товара в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией. Цена на партию товара должна быть указана в ТОРГ-12 и счете-фактуре с учетом всех предоставленных скидок, при этом она не может быть выше цены указанной в спецификации.

В случае несоблюдения установленного договором срока оплаты поставленного товара покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа. Штрафные санкции (проценты/пени) применяются при условии направления в адрес покупателя письменной обоснованной претензии поставщика и счета. (п. 6.16 договора).

Поскольку направленная в адрес ООО "ТД Интерторг" претензия об оплате долга и неустойки оставлена последним без удовлетворения, ООО "Нева-Лидер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В дело представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт поставки товара на общую сумму 2 100 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты спорной со стороны ответчика не представлено.

Размер неустойки, предусмотренной п. 6.16 договора, рассчитанной от общей сумму просроченного платежа 483 317 523,79 руб., проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Возражения ответчика относительно зачета требований отклонены судом, поскольку уведомление о зачете от 25.04.2018 направлено после принятия иска в суд.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворит в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" 1 100 000 руб. 00 коп. долга, 48 331 руб. 76 коп. неустойки, 24 483 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" из федерального бюджета 24 772 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.