Постановление от 26 июля 2022 г. по делу № А25-3941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-3941/2019
г. Краснодар
26 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Висма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 – ФИО2 (с использованием системы веб-конференции, доверенность от 01.12.2021), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А25-3941/2019 (Ф08-6288/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мастер Плюс» (далее – должник) конкурсный управляющий ЗАО «Висма» (далее – общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении требований в размере 10 147 318 рублей 92 копеек основного долга и 606 269 рублей 53 копеек процентов.

Определением суда от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2022, признаны обоснованными требования общества; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в размере 10 147 318 рублей 92 копеек основного долга и 606 269 рублей 53 копеек процентов, с указанием на то, что проценты отдельно учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно изменили сумму требований общества, которая установлена другим судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, и приняли односторонний зачет взаимных требований должника и общества, который нарушает права других кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 17.11.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Вступившим в законную силу определением от 31.01.2020 по обособленному спору № А25-831/2015 признаны недействительными сделками – банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета кредитора в пользу должника в размере 10 979 447 рублей 10 копеек, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с должника в пользу кредитора денежных средств в размере 10 979 447 рублей 10 копеек.

В результате зачета встречных требований на сумму 832 128 рублей 18 копеек, остаток задолженности по судебному акту составил 10 147 318 рублей 92 копейки.

Неисполнение должником судебного акта послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснений, изложенных в пунктах 24, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35).

Суды установили, что требование общества к должнику основано на вступившем в законную силу определении суда от 31.01.2020 по делу № А25-831/2015. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований, установлены вступившим в законную силу судебным актом. Определением от 31.01.2020 взысканы с должника в пользу кредитора денежные средства в размере 10 979 447 рублей 10 копеек.

Суды правомерно признали обоснованными требования в размере 10 147 318 рублей 92 копеек основного долга.

Суды также проверили произведенный обществом расчет процентов за период с 01.06.2020 по 10.08.2021 с применением ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды, что составило 606 269 рублей 53 копейки, и признали его верным. Должник не оспаривает размер начисленных обществом процентов. При указанных обстоятельствах суды правомерно включили в третью очередь реестра требований кредиторов должника 606 269 рублей 53 копеек процентов, как отдельно учтенные и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Отклоняя довод должника о том, что суды неправомерно изменили сумму требований общества и размер долга включен с учетом произведенного зачета, что нарушает права других кредиторов должника, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего. Общество с учетом вступившего в законную силу определения суда от 31.01.2020 по делу № А25-831/2015 заявило меньшую сумму требований для включения в реестр требований кредиторов должника. При этом суд первой инстанции не имел возможности выйти за пределы заявленных требований (включить в реестр требований кредиторов большую, чем заявлено ко включению сумму), в связи с чем правомерно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 10 147 318 рублей 92 копеек основного долга.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А25-3941/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи И.М. Денека

Ю.О. Резник