Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А56-12855/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12855/2018
17 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПАРАОЛИМПИЙСКОЙ И ДЕФЛИМПИЙСКОЙ ПОДГОТОВКИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ" (адрес:  Россия 297493, г ЕВПАТОРИЯ, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик ООО"АЭЛИТА ТРЭВЕЛ" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/9Н ОФИС 107; Россия 195025, Санкт-Петербург, НАБ. РЕКИ ФОНТАНКИ 38/ЛИТ А/26-Н, ОГРН:  <***>; <***>);

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2017 № 56

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПАРАОЛИМПИЙСКОЙ И ДЕФЛИМПИЙСКОЙ ПОДГОТОВКИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО"АЭЛИТА ТРЭВЕЛ" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 984.886 руб. 80 коп., проценты в размере 107.409 руб. 68 коп., а также 23.923 расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.


            Как следует из материалов дела,  между Сторонами 24 декабря 2015 года был заключен агентский договор №247/1.


В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора, ответчик (Агент) обязуется по поручению, от своего имени и за счет Принципала (истца) заключать сделки и совершать иные действия направленные на реализацию предоставляемых услуг по оздоровлению, сформированных принципалом в путевке, а последний в свою очередь обязан выплачивать агенту вознаграждение, предусмотренное настоящим договором.


К договору были оформлены приложения:

№1.1.- Прайс на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой для групповых заездов;

№1.2. - Прайс-лист на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой для групповых заездов (20 спортсменов +1 тренер);

№2.1. - ценовой лист спецификация на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой с 11 августа 2016 по 01 сентября 2016 на сумму 1.162.560  руб.;

№2.2. - ценовой лист спецификация на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой с 02 июля 2016 по 16 июля 2016 на сумму 338.520  руб.;

№2.3 - ценовой лист спецификация на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой с 17 июля 2016 по 15 августа 2016 на сумму 1.104.030 руб.;

№2.4 - ценовой лист спецификация на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой с 17 июля 2016 по 3 1 июля 2016 на сумму 190.400  руб.


Приложение № б/н - ценовой лист спецификация на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой с 17 июля 2016 по 15 августа 2016 на сумму 1.052.874 руб.(взамен ценовых листов спецификаций № 2.2, № 2.3, №2.4);   № 3.1- заявка на бронирование в корпусе «Пограничный» с 11.08.2016 по 01.09.2016; № 3.2 - заявка на бронирование в корпусе «Звездный» с 02.07.2016 по 16.07.2016; № 3.3 -заявка на бронирование в корпусе «Звездный» с 17.07.2016 по 15.08.2016; № 3.4 - заявки на бронирование в корпусе «Мирный» с 17.07.2016 по 31.07.2016. №4 - образец отчета агента.


В соответствии с пунктом 3.6. вышеуказанного агентского договора №247/1, был установлен следующий порядок оплаты услуг, оформленных путевками по настоящему договору:

- 30% от суммы забронированных путевок должна быть оплачена в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета;

- 30% от суммы забронированных путевок должна быть оплачена за 90 дней до заезда;

- 30% от суммы забронированных путевок должна быть оплачена за 60 дней до заезда;

- 10% от суммы забронированных путевок должна быть оплачена за 30 дней до заезда.

В соответствии с условиями агентского договора №247/1 от 24 декабря 2015 года:

- пункт 5.1.4. Обязанность принципала по предоставлению услуг, входящих в стоимость путевки, возникает с момента поступления от Агента 100% предварительной оплаты за забронированные путевки на расчетный счет или в кассу Принципала, не позднее срока, предусмотренного пунктом 3.6. настоящего договора;

- пункт 5.2.3. При неисполнении Агентом денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, Принципал, в одностороннем порядке, уведомив Агента за 3 (три) рабочих дня, имеет право отказать, изменить потребительские свойства или приостановить оказание заказанных услуг. Убытки, понесенные Агентом вследствие обоснованного неисполнения принципалом принятых на себя обязательств, право на которое предусмотрено настоящим пунктом договора, последним не возмещаются и Агент несет по ним самостоятельную ответстве н ность.

- пункт 5.3.5. агент обязуется перечислять Принципалу денежные средства, поступившие Агенту от клиентов за реализацию путевок, в соответствии с условиями настоящего договора. При этом Агент имеет право на удержание причитающегося Агенту вознаграждения при соблюдении п. 5.3.8.


При поступлении на расчетный счет или в кассу Агента денежных средств от реализации путевок потребителю. Агент обязан перечислить такие средства за минусом причитающегося Агенту вознаграждения на расчетный счет Принципала. Денежные средства не являются собственностью Агента, вверены ему на временное хранение до осуществления взаиморасчетов между сторонами, при этом Агент не освобождается от обязательств по пункту 3.6.


25 января 2016 года, было подписано дополнительное соглашение к агентскому договору №247/1, согласно которого изменялся порядок оплаты согласно приложению № 2.3. к договору, устанавливалось, что часть суммы в размере 172 065,60 руб. осуществляется Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Центр оздоровления и отдыха «Молодежный» (далее - ЦОО «Молодежный») и прочие изменения.


14 июля 2016 года, также было подписано дополнительное соглашение к агентскому договору №247/1, согласно которого часть суммы в размере 14 338,80 руб. осуществляет ЦОО «Молодежный».


В рамках вышеуказанного договора ООО «Аэлита Трэвел» провело реализацию услуг предоставляемых ООО НЦПиДПиРИ на сумму 2.250.366 руб. С момента заключения договора, в целях обеспечения выполнения условий договора ответчиком производились оплаты в пользу ООО «НЦПиДПиРИ», а именно:

- оплата от 29.12.2015 на сумму 279.014 руб.

- оплата от 09.02.2016, на сумму 300.000 руб.

- оплата от 09.02.2016, на сумму 69.753  руб. 60 коп.


Вышеуказанные оплаты были засчитаны в счет оплаты путевок на период с 16.07.2016 по 15.08.2016. (по приложению № б/н - ценовой лист спецификация на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой с 17 июля 2016 по 15 августа 2016 на сумму 1.052.874 руб.).


Оказание услуг по путевкам за период с 16.07.2016 по 15.08.2016 подтверждается следующими актами:

- акт № 1328 от 31 июля 2016 года - на сумму 531.810 руб.;

- акт № 1328/1 от 15 августа 2016 - на сумму 496.356 руб.  

Актами №1328 от 31 июля 2016 и №1328/1 от 15 августа 2016 года подтверждено оказание услуг на сумму 1.028.166 руб.  


Однако внесенной ответчиком предоплаты было не достаточно, что бы покрыть стоимость оказанных услуг, в том числе для оплаты неустойки, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед ООО «НЦПиДПиРИ» за реализованные путевки, за период с 16.07.2016 по 15.08.2016, в размере 21.465   руб. 60 коп., которая состоит из:


- 1.699 руб. 20 коп. - задолженность по оплате за фактически оказанные услуги, по актам №1328 от 31 июля 2016 и №1328/1 от 15 августа 2016;

- 19.766 руб. 40 коп. - задолженность по оплате неустойки за невыполнение условий договора в части обеспечения заезда по забронированным путевкам (заезд на 1 чел. меньше по путевке под номером 4 приложения № б/н -ценовой лист спецификация на услугу по оздоровлению, оформленную путевкой с 17 июля 2016 по 15 августа 2016).

Неустойка выставлена на основании пункта 4.2. раздела 4 «Условия отмены бронирования» агентского договора №247/1 от 24 декабря 2015 года, согласно которого за любые аннуляции путевок сверх обозначенного количества либо и/или не в указанный в п.4.1. срок, Принципал (ООО «НЦПиДПиРИ») оставляет за собой право взымать плату за бронирование в размере 100% стоимости путевок за каждые аннулированные сутки за все койко-места и количество Гостей.


Ответчиком, согласно ценового листа спецификации (приложение 2.1. к договору №247/1 от 24.12.2015), были реализованы путевки с 11 августа 2016 по 1 сентября 2016, на сумму 1.162.560  руб.


Фактически, ООО «НЦПиДПиРИ» оказало услуги на сумму, превышающую сумму, указанную в ценовом листе спецификации, а именно на 1.222.200 руб., что подтверждается актом №1712 от 31 августа 2016, подписанного ответчиком и ООО «НЦПиДПиРИ».


Оплаты от ответчика по путевкам за период с 11 августа 2016 по 01 сентября 2016, в том числе по день написания искового заявления не поступало.


Одна из путевок, по сертификату серии Р-2016 №004504, на сумму 14 338 (четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 80 коп., была частично оплачена за счет средств Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр оздоровления и отдыха «Молодежный» (далее ЦОО «Молодежный»).


Часть денежных средств ответчик имел право удержать в качестве агентского вознаграждения, что последним и было сделано путем подачи отчета агента за август 2016г. №17 от 31 августа 2016.


Так, на странице 4 отчета агента указано:

- ответчику поступило от клиентов 1.222.200 руб.;

- перечислено принципалу – 14.338 руб. 80 коп., в том числе ЦОО «Молодежный» - 14. 338 руб. 80 коп.

- удержано агентом в качестве агентского вознаграждения 244.440 руб.


Получение агентского вознаграждения подтверждается актом №26 от 31 августа 2016 года.

В то же время, из отчета агента следует, что денежные средства, поступившие ответчику от клиентов не были перечислены в пользу ООО «НЦПиДПиРИ», в виду чего ООО «Аэлита Трэвел» имеет перед ООО «НЦПиДПиРИ» задолженность по реализованным путевкам, в период с 11 августа 2016 по 1 сентября 2016, в размере 963. 421 руб. 20 коп.


Размер задолженности по путевкам за период с 11 августа 2016 по 01 сентября 2016,  определяется как разница между суммой фактически оказанных услуг, за минусом денежных, средств полученных от ЦОО «Молодежный», и минусом удержанного агентского вознаграждения оставляет 963.421 руб. 20 коп.


Доказательства по настоящему делу, в том числе акты оказанных услуг, отчеты агента, указывают на то, что Ответчиком приняты оказанные ООО «НЦПиДПиРИ» услуги без замечаний, однако не были оплачены. Получая денежные средства от клиентов, ответчик, в нарушение пункта 5.3.5. агентского договора, денежные средства за реализованные путевки, в пользу ООО «НЦПиДПиРИ» не перечислил.


Общая сумма задолженности ООО «Аэлита Трэвел» перед ООО «НЦПиДПиРИ» за оказанные услуги согласно актов №1328 от 31 июля 2016 и №1328/1 от 15 августа 2016, №1712 от 31 августа 2016, составляет 984.886  руб. 80 коп.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 247/1 от 24 декабря 2015 года, ООО «НЦПиДПиРИ» направило в адрес ООО «Аэлита Трэвел» претензию исх. № 08/18-5 от 18.08.2017, в которой указывало о необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 984.886 руб. 80 коп., в противном случае, ООО «НЦПиДПиРИ» будет вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с учетом процентов.


Направление в адрес ООО «Аэлита Трэвел» претензии подтверждается копией кассового чека (квитанция №00081) и описью к ценному письму от 18.08.2017г.


Письмо с претензией вернулось в адрес ООО «НЦПиДПиРИ» с отметкой об истечении срока хранения (копия конверта прилагается).


В соответствии с пунктом 8.3. агентского договора, стороны договорились о досудебном урегулировании споров путем направления претензии, срок для ответа на которую устанавливается 20 дней. В случае если ответа на претензию не поступило, претензия считается принятой.Ответа на претензию ООО «НЦПиДПиРИ» не получило.


            В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не исполнил обязательства в соответствие с условиями договора, таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 984.886 руб. 80 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 


В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.


Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.


В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации входе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.


В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).


 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Так, поставщик считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 31.08.2016. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 20.10.2017, размер которых согласно расчету истца составил 107.409 руб. 68 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО"АЭЛИТА ТРЭВЕЛ" в пользу  ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПАРАОЛИМПИЙСКОЙ И ДЕФЛИМПИЙСКОЙ ПОДГОТОВКИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ" задолженности в размере 984.886 руб. 80 коп., проценты в размере 107.409 руб. 68 коп.,  а  также  23.923 руб. расходы  по  уплате  государственной  пошлины.


Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


           Судья                                                                                      Е.В.  Константинова