Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А74-14632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 года Дело № А74-14632/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 919 380 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» (далее – ООО «Диагностические системы - Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (далее ГБУЗ РХ «РЦП и борьбы со СПИД») о взыскании 919 380 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив исковое заявление, ходатайство ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен контракт от 02.04.2019 № Ф.2019.139929 на поставку тест-систем и контрольных материалов для диагностики и мониторинга лечения ВИЧ-инфекции, предметом которого явилась обязанность поставщика осуществить поставку тест-систем и контрольных материалов для диагностики и мониторинга лечения ВИЧ-инфекции (п.1.1.).

Цена контракта составила 6 451 034 рубля (п.2.1.).

На основании товарных накладных, истец исполнил обязанность по поставке в полном объеме, тогда как ответчик поставленный товар оплатил частично.

Претензией от 08.11.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность по контракту.

В связи с неоплатой ответчиком поставленных товаров в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 14 971 рубль 60 копеек (70%) государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 416 рублей 40 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» 919 380 (девятьсот девятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, а также 6 416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» из федерального бюджета 14 971 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №4708 от 10.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко