Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А12-30772/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«15» марта 2021г

Дело №А12-30772/2020


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400074, <...>) о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №10/11 от 01.01.2021г.;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Термал Энерджи» о взыскании 333 338,64 руб. задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа №09-5- 55221/18Д от 05.03.2018 г. за октябрь 2020, 94,45 руб. пени по договору поставки газа №09-5-55221/18Д от 05.03.2018 г.; 268 882,94 руб. задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г. за октябрь 2020, 76,18 руб. пени по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г.; 30 348,36 руб. задолженности за изменение режима газоснабжения по договорам поставки газа№09-5-55221/18Д от 05.03.2018 г. и №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г.

Определением суда от 20.01.2021 г. принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени до 4 083,40 руб. по договору поставки газа №09-5-55221/18Д от 05.03.2018 г.; в части взыскания пени до 3 293,81 руб. по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г.

Протокольным определением от 15.03.2021 принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору поставки газа №09-5-55221/18Д от 05.03.2018 в октябре 2020г. до 7512 руб. 94 коп.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 в октябре 2020г. до 6060 руб.20 коп., а также уточнение требований в части взыскания задолженности по оплате услуг за изменение режима газоснабжения в сумме 30 348,36 руб., из которых по договору поставки газа №09-5-55221/18Д от 05.03.2018 г. – 15174.18 руб. и по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г. - 15174.18 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений на иск не представил.

Уведомления о рассмотрении дела направлены ответчику по адресу госрегистрации и иному известному адресу с возвращением уведомлений в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Определения суда о принятии иска к производству, переходе к общим правилам искового производства, назначении судебного разбирательства направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве места регистрации юридического лица и по иному известному суду адресу и возращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Правилами оказания услуг почтовой связи", и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", являются доказательствами надлежащего извещения.

Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи сроки возврата почтовых уведомлений в случае неявки адресата не нарушены.

Неполучение корреспонденции ответчиком по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском указанного лица.

Таким образом, порядок уведомления ответчика соответствует положениям ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, о принятии искового заявления и рассмотрении дела ответчик извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у указанного лица в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа №09-5-55221/18Д от 05.03.2018г и №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договоров поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договорам, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договоров).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договоров окончательный платеж за расчетный месяц производятся покупателем в срок до 25-го числа месяца следующего за отчетным.

Предметом спора является взыскание основного долга за поставку газа за октябрь 2020г. в сумме 333 338,64 руб. по договору поставки газа №09-5- 55221/18Д от 05.03.2018 г. и 268 882,94 руб. по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа за спорный период по указанным в обоснование иска договорам подтверждается не оспоренными ответчиком актами приемки-передачи газа за октябрь 2020, счет-фактурами (универсальными передаточными документами) и иными материалами дела.

Доказательств поставки газа с нарушением установленных требований и условий договоров ответчик суду не представил.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате полученного газа за спорный период в установленный срок.

С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в общей сумме 602221 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

С учетом принятого к рассмотрению увеличения исковых требований, истцом заявлено также о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в октябре 2020 по состоянию на 15.03.2021 по договору поставки газа №09-5-55221/18Д от 05.03.2018 в сумме 7512 руб. 94 коп.; по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 в сумме 6060 руб.20 коп., предусмотренной абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты газа подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма пени, согласно уточненному расчету, за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в октябре 2020г. за период начисления по 15.03.2021 по договору поставки газа №09-5-55221/18Д от 05.03.2018 составила 7512 руб. 94 коп.; по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 - 6060 руб.20 коп., а всего - 13573 руб. 14 коп.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, на основании п.9.7 указанных в обоснование иска договоров заявлено также о взыскании задолженности по оплате услуг за изменение режима газоснабжения в сумме 30 348,36 руб., из которых по договору поставки газа №09-5-55221/18Д от 05.03.2018 г. – 15174.18 руб. и по договору поставки газа №09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г. - 15174.18 руб.

Факт и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорен и подтвержден соответствующими претензиями истца от 30.09.2020 №№ВР-1001 и ВР-1002; сводным актом о приемке выполненных работ от 30.09.2020 и актами об оказании услуг от 10.09.2020, от 30.09.2020, приказом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 14.01.2020 и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг в общей сумме 602221 руб. 58 коп.; пени в общей сумме 13573 руб. 14 коп.; задолженность за услуги по изменению режима газоснабжения в общей сумме 30348 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины 15655 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко