Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А45-11308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-11308/2018

резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сибирская девелоперская компания "Обь-Регион" (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭкоХоум" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1065000 руб., процентов в размере 440516 руб. 81 коп., займа в размере 2203000 руб., процентов в размере 1124973 руб. 39 коп., неустойки в размере 673519 руб. 66 коп., процентов в размере 253899 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.08.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сибирская девелоперская компания "Обь-Регион" обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭкоХоум" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1065000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440516 руб. 81 коп., по договору займа №ДЗ 3101/2012 от 31.01.2012 сумму займа в размере 2203000 руб., проценты за пользование займом в размере 1124973 руб. 39 коп., неустойку в размере 673519 руб. 66 коп., по договору займа №ДЗ 2902/12-Т от 29.02.2012 проценты за пользование займом в размере 253899 руб. 56 коп.,


На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства 16.05.2013 в размере 815000 руб., 25.11.2013 в размере 250000 руб. всего на общую сумму 1065000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету <***> за период с 07.02.2013-21.01.2017.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что между истцом и ответчиком имелись бы правоотношения, возникшие из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, неоднократно запрошенные определениями от 17.04.2018, 19.06.2018, 21.08.2018 отзыв, доказательства, двусторонний акт сверки взаиморасчетов в  материалы дела не представил, тем самым не совершил процессуальные действия предоставленные лицам, участвующим в деле пунктом 2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно пункту 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком истцу суммы иска 1065000 руб., либо доказательств подтверждающих выполнение для истца на указанную сумму работ, услуг, поставки товара, либо возврата займа и т.д., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик соответствующих доказательств в арбитражный суд не представил.

Исходя из этого в судебном заседании установлено, что ответчик  неосновательно обогатился за счет истца, сумма неосновательного обогащения составляет 1065000 руб., что соответствует размеру заявленных исковых требований и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик не возвратил истцу установленную сумму, не исполнил установленное законом денежное обязательство по своевременному возврату, тем самым неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами с суммы 815000 руб. за период с 16.05.2013 по 02.04.2018 в размере 345498 руб. 12 коп., с суммы 250000 руб. за период с 26.11.2013 по 02.04.2018 в размере 95018 руб. 69 коп., всего на общую сумму 440516 руб. 81 коп.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор займа № ДЗ 3101/12 от 31.01.2012, в соответствии с которым истец перечислил ответчику заем в размере 2258000 руб. на срок не позднее 03.03.2012, под 8,25 % годовых, что подтверждается платёжным поручением № 336 от 01.02.2012.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор займа № ДЗ 2902/12-Т от 29.02.2012, в соответствии с которым истец перечислил ответчику заем в размере 4795000 руб. на срок не позднее 01.04.2012, под 6 % годовых, что подтверждается платёжным поручением № 9 от 29.02.2012.

Согласно ст.  807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик по договору займа № ДЗ 3101/12 от 31.01.2012 произвёл возврат займа не в полном объеме, в результате чего долг перед истцом составляет 2203000 руб.

По договору займа № ДЗ 2902/12-Т от 29.02.2012 ответчик произвёл возврат займа в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № ДЗ 3101/12 от 31.01.2012 за период с 02.02.2012 по 02.04.2018 в размере 1124973 руб. 39 коп., договору займа № ДЗ 2902/12-Т от 29.02.2012 за период с 01.03.2012 по 09.10.2013 в размере 253899 руб. 56 коп.

На основании п. 3.2. договора займа № ДЗ 3101/12 от 31.01.2012 истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.03.2012 по 02.04.2018 в размере 673519 руб. 66 коп.

Расчеты сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,  процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки  проверены, составлены верно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, условиям договоров, ответчиком контррасчет в арбитражный суд не представлен.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены, запрошенные арбитражным судом определениями доказательства не представлены (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.  1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при расчете исковых требований.

При установленных фактических обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехЭкоХоум" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сибирская девелоперская компания "Обь-Регион" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение 1065000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 440516 руб. 81 коп., по договору займа №ДЗ 3101/2012 от 31.01.2012 сумму займа 2203000 руб., проценты за пользование займом 1124973 руб. 39 коп., неустойку 673519 руб. 66 коп., по договору займа №ДЗ 2902/12-Т от 29.02.2012 проценты за пользование займом 253899 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехЭкоХоум" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 51805 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          Ю.М. Апарин