Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-60164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60164/2019
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60164/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «СТРАТАГЕМА» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Уралрезинотехника»,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «СТРАТАГЕМА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ФЕНИКС" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением суд к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Уралрезинотехника».

13.11.2019 истцом представлен оригинал платежного поручения, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2020.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 14.01.2020 судебное заседание назначено на 13.02.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что денежные средства в размере 339000 руб. были внесены в кассу ООО «Уралрезинотехника».

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения, указанных в отзыве обстоятельств.

Определением от 13.02.2020 судебное заседание отложено на 24.03.2020.

Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 16.04.2020.

Определением от 16.04.2020 судебное заседание перенесено на 19.05.2020.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.05.2020 до 15:20.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание для направления запроса в АО «Почта России» о получении информации о местонахождении почтового отправления с идентификатором 62013736060675.

Определением от 22.05.2020 судебное заседание отложено на 22.06.2020.

29.05.2020 от УФПС Свердловской области Екатеринбургский почтамт поступил ответ на запрос относительно розыска письма с объявленной ценностью № 02013736060675, направленного в адрес ООО «ТЛК ФЕНИКС».

Вышеуказанное заказное письмо 03.07.2019 поступило в отделение почтовой связи Екатеринбург620105. 08.08.2019 возвращено по обратному адресу по причине истечения срока хранения, 09.08.2019 поступило в отделение почтовой связи Екатеринбург 620141, 27.09.2019 передано на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии Приказа от 31.07.2014 N 2 4 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи РФ от 13.02.2018 № 61) временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. После истечения срока хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Письмо с объявленной ценностью № 62013736060675 уничтожено.

Ответ УФПС Свердловской области Екатеринбургский почтамт приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указывает истец, 15.06.2018г. между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (Перевозчик) и ООО «ТЛК ФЕНИКС» (Заказчик) заключены:

- Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П № 419/ГМ86/18 от 15.06.2018, на перевозку груза (мандарины на паллетах), весом 22 тонны, по маршруту Новороссийск-Екатеринбург, стоимость услуг 141 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

- Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П № 412/ГМ87/18 от 15.06.2018, на перевозку груза (ТНП), весом 15 тонн, по маршруту Якутск-Екатеринбург, стоимость услуг 197 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Как указано истцом, во исполнение условий договора стороны подписали Универсальный передаточный документ (Счет-фактуру № 2742/2 от 15.06.2018), однако Заказчик оплату не произвел в полном объеме, в связи с чем, на стороне ООО «ТЛК ФЕНИКС» перед ООО «Уралрезинотехника» образовалась задолженность в сумме 339000 руб. 00 коп.

06.06.2019 между ООО «Уралрезинотехника» (Цедент) и ООО «Частная охранная организация «Стратагема» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8, согласно пп. 1.1., 1.2. которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустоек, штрафов и иных санкций, предусмотренных договором, с ООО «ТЛК ФЕНИКС» ИНН <***> («Должник»), принадлежащие Цеденту и вытекающее из Договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом П № 419/ГМ86/18 от 15.06.2018, П № 412/ГМ87/18 от 15.06.2018, УПД (Счет-фактуры № 2742/2 от 15.06.2018), подписанных между ООО «Уралрезинотехника» и ООО «ТЛК ФЕНИКС».

По расчетам истца, на момент подписания договора уступаемая Цедентом Цессионарию общая сумма задолженности составляет 339000 руб. 00 коп. - сумма основного долга за перевозку груза, на основании следующих документов:

- Договор-заявка на перевозку грузов автотранспортом П № 419/ГМ86/18 от 15.06.2018

- Договор-заявка на перевозку грузов автотранспортом П № 412/ГМ87/18 от 15.06.2018

- УПД (Счет-фактура № 2742/2 от 15.06.2018)

- акт сверки взаимных расчетов за период 2018г.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01/07-8 от 01.07.2019 с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» ответчику услуг по перевозке груза на сумму 339000 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, право требования возврата долга на сумму 339000 руб. перешло к Новому кредитору - ООО «Частная охранная организация «Стратагема».

Доводы ответчика о том, что данная задолженность ООО «ТЛК ФЕНИКС» была полностью погашена судом отклоняются на основании следующего.

В подтверждение данного довода ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №1116 от 11.12.2019 года, а также расписка ФИО3 от 11.12.2019, являющегося директором ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА», в которой указано, что никаких финансовых претензий к ООО «ТЛК ФЕНИКС» не имеется, задолженность погашена в полном объеме.

Между тем представленная в материалы дела расписка от 11.12.2019 написана ФИО3 как физическим лицом, указаний того, что денежные средства получены им как директором ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» не имеется, также отсутствуют указания об основаниях получения денежных средств.

Кроме того, из указанной расписки следует, что денежные средства в размере 339000 руб. получены от ООО ТЛК «Феникс» ИНН <***>, тогда как надлежащий ИНН ООО ТЛК «Феникс» является – <***>.

На основании изложенного, квитанция к приходному кассовому ордеру №1116 от 11.12.2019 года, а также расписка ФИО3 от 11.12.2019 не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств оплаты по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом и договору уступки права требования.

В доказательство уведомления ООО «ТЛК ФЕНИКС» о состоявшейся уступке права требования суд принимает во внимание ответ УФПС Свердловской области Екатеринбургский почтамт от 29.05.2020 на запрос относительно розыска письма с объявленной ценностью № 02013736060675, направленного в адрес ООО «ТЛК ФЕНИКС».

Вышеуказанное заказное письмо 03.07.2019 поступило в отделение почтовой связи Екатеринбург620105. 08.08.2019 возвращено по обратному адресу по причине истечения срока хранения, 09.08.2019 поступило в отделение почтовой связи Екатеринбург 620141, 27.09.2019 передано на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии Приказа от 31.07.2014 N 2 4 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи РФ от 13.02.2018 № 61) временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. После истечения срока хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Письмо с объявленной ценностью № 62013736060675 уничтожено.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности, возникшей в результате уступки права требования от 06.06.2019 г. в сумме 339000 руб. ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга с ответчика в размере 339000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «СТРАТАГЕМА» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) денежные средства в размере 339000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9780 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина