Дополнительное решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А68-13171/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13171/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору строительного подряда в сумме 11 675 536 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 895 280 руб. 11 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Общество с ограниченной ответственностью «Комстройпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерский рынок» о взыскании задолженности по Договору строительного подряда № 22 от 28.09.2017 в размере 12 046 320 руб. 40 коп., неустойки в размере 921 543 руб. 50 коп.

Решением по делу от 25.11.2019 (18.11.2019 объявлена резолютивная часть решения) исковые требования ООО «КомСтройПроект» удовлетворены. С ООО «Фермерский рынок» в пользу ООО «КомСтройПроект» взыскано неосновательное обогащение в размере 11675536 руб. 22 коп., проценты в размере 895280 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85854 руб. 00 коп., всего 12656670 руб. 33 коп.

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу норм ст. 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Определением суда 01.08.2019 проведение экспертизы назначено эксперту ФИО2

На депозитный счет суда Ответчиком внесены денежные средства в сумме 70 000 руб., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение от 05.03.2019 №162.

В Арбитражный суд Тульской области поступило Заключение эксперта № 543 от 19.09.2019.

Расходы на проведение судебной экспертизы составили 70 000 руб. (счет на оплату от 19.09.2019 №26).

Определением от 24.09.2019 с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области ФИО2 перечислены денежные средства за проведение судебной экспертизы по делу № А68-13171/2018 по счету от 19.09.2019 №26 в сумме 70 000 руб.

Установив, что Ответчиком перечислены денежные средства в счет оплаты услуг эксперта, экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства по делу и исследовалось судом наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, судом принято решение об удовлетворении исковых требований, следовательно, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 70 000,00 руб. подлежат отнесению на ООО «Фермерский рынок».

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 178, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расходы на проведение экспертизы в размере 70000 руб. 00 коп. отнести на Ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова